Vous n'êtes pas identifié(e).
Chassé d'Android, Adblock persiste et revient bloquer la pub
Est-il plus grave de faire disparaître les publicités sur les mobiles que sur les ordinateurs ? On n...
Hors ligne
Marrant, Google agit comme Apple en son royaume.
Ne vous privez pas de ces ressources intellectuelles au prétexte qu'elles sont intellectuelles, qu'elles sont écrites avec de grands mots.
Hors ligne
Bonjour,
Il n'existe pas que AdBlock.
Bien que différent sur le principe, je vous conseille NoScript qui vous permet de n'autoriser que le site originel et d'empêcher tous les autres d'interférer.
Ainsi les sites porteurs de pubs et ceux qui vous traquent ne peuvent intervenir.
Les deux ensemble c'est redoutable...
Hors ligne
Et ca ne bloque rien d'autre que les pubs ?
Ne vous privez pas de ces ressources intellectuelles au prétexte qu'elles sont intellectuelles, qu'elles sont écrites avec de grands mots.
Hors ligne
Et ca ne bloque rien d'autre que les pubs ?
Si, ça bloque tous les scripts (JavaScript, Flash, Java, …) dont l’exécution n’a pas été autorisée par l’utilisateur.
Outil dont je ne pourrais plus me passer (certains sites/pages passent de l’imbitable à parfaitement navigable), mais à réserver à des utilisateurs suffisamment éclairés pour comprendre son utilité et son fonctionnement. (et, accessoirement, sachant différencier un CDN d’une régie publicitaire ou d’un outil d’analyse d’audience)
Hors ligne
D'ailleurs sur écrans, vos pubs deviennent plus que limite. Entre les pubs qui se superpose sur l'ecrans avec une fausse page écrans.fr pour vous faire cliquer dessus et les pubs qui changent de taille entraînant un défilement de l'écran insupportable quand on lit.
Franchement je voulait pas bloquer les pubs chez vous mais la vos dernière campagne font partie du pire faisable... Donc tant pis.
Hors ligne
C'est le paradoxe des internautes. L'égoisme présent souvent. On ne veut pas voir de publicité, mais on veut de la qualité rédactionnelle. Souvent, on ne veut pas payer pour non plus.
Donc, les sites doivent, pour vivre ( car ça ne s'écrit / développe pas tout seul, ) utiliser des moyens imaginaires. Sans abonnement sans pub..
Sinon pour Noscript, autant retourner dans le web des années 1990. Pas d'Ajax, pas de script, rien, quedal, ça, c'est la classe.
Tutoriel ainsi qu'un Moteur de recherche de fond d'écran
.:. What We do in life echoes in Eternity .:.
Hors ligne
crapotobasta a écrit :Et ca ne bloque rien d'autre que les pubs ?
Si, ça bloque tous les scripts (JavaScript, Flash, Java, …) dont l’exécution n’a pas été autorisée par l’utilisateur.
Outil dont je ne pourrais plus me passer (certains sites/pages passent de l’imbitable à parfaitement navigable), mais à réserver à des utilisateurs suffisamment éclairés pour comprendre son utilité et son fonctionnement. (et, accessoirement, sachant différencier un CDN d’une régie publicitaire ou d’un outil d’analyse d’audience)
donc si je comprends bien, il faut autoriser manuellement ce qu'on veut façon firewall soft ?
Ne vous privez pas de ces ressources intellectuelles au prétexte qu'elles sont intellectuelles, qu'elles sont écrites avec de grands mots.
Hors ligne
Sinon pour Noscript, autant retourner dans le web des années 1990. Pas d'Ajax, pas de script, rien, quedal, ça, c'est la classe.
Y’a le bon et le mauvais développeur web.
Le mauvais, il doit faire un site… il met du JavaScript. Normal, c’est un mauvais développeur.
Le bon, il doit faire un site… il met du JavaScript, mais bon… c’est un bon développeur.
L’intérêt de NoScript, c’est le choix : aller sur le site du bon développeur comme si on était en 2013 tout en allant sur celui du mauvais développeur comme si on était en 1998. (les GIF animés en moins)
(on pourrait aussi parler des scripts malicieux ou des scripts codés avec les pieds qui te lancent ta page en boucle infinie)
Après, comme on dit, le serveur web propose, le navigateur dispose. (et, s’il est bien règlé, le fait selon les souhaits de l’utilisateur)
donc si je comprends bien, il faut autoriser manuellement ce qu'on veut façon firewall soft ?
Yep.
Tu peux ne pas autoriser (réglage par défaut), autoriser temporairement ou autoriser un domaine. (et variantes utiles, genre autoriser toute une page)
Dernière modification par Il Palazzo-sama (23-03-2013 16:17:25)
Hors ligne
ok, je vois très bien le fonctionnement, merci. pas sur que mon allergie à la pub soit à ce point pregnante pour aller finement autoriser ce genre de comportements. a fortiori sur une tablette. mais bon.
Ne vous privez pas de ces ressources intellectuelles au prétexte qu'elles sont intellectuelles, qu'elles sont écrites avec de grands mots.
Hors ligne
Comme je l'ai déjà écrit, j'utilise le couple NoScript + AdBlock Plus avec Firefox.
Certains sites détectent AdBlock et ne permettent pas d'y accéder.
NoScript à une fonction qui permet d'autoriser un site temporairement, le temps d'un accès. Vous pouvez ensuite retirer les droits accordé à ce site ou simplement arrêter et redémarrer votre navigateur pour que les autorisations temporaires soient révoquées. Vous pouvez voir ainsi à ce que servent les sites qui se présentent sous la bannière de NoScript lorsque vous vous rendez sur un.
Il faut tâtonner un peu au début. Mais on se rend vite compte que la majorité de sites de pub contiennent un "ad" (advertising) dans leur nom. Ceux qui fliquent "click".
A l'arrivée sur un site inconnu, si NoScript est programmé pour refuser tout script Java, le site peut très bien ne pas fonctionner. Il faut commencer par autoriser le site lui même et ensuite tâtonner dans la liste qui s'affiche en passant sur l'icône NoScript.
Par exemple sur le site du Monde, je n'ai pas autorisé cedexis.net, kameleoon.com, google-analytics.com. Sur libe, google-syndication, google-analtytics et... ecrans.fr. Sur Le Monde, J'ai autorisé lmde.fr et Chartbeat.com ou visualrevenue parce qu'ils permettent d'avoir accès aux graphiques et animations.
Il faut parfois aussi valider des sites comme YouTube (si vous ne l'avez pas fait) ou Dailymotion pour voir les vidéos. Sur tous les sites je n'autorise pas ligatus.net ou Purl.fr.
Un site autorisé définitivement le sera sur tous les sites où vous vous rendez et où ses ressources sont utilisées (par exemple YouTube lorsque ses vidéos sont incluses dans un site comme celui de Libé).
Au fait sous Chrome, No SCript existe aussi, mais comme par hasard, vous ne voyez pas les sites Google-syndication et analytics et donc il est impossible de les bloquer sous ce navigateur.
;-)
Dernière modification par Libe34 (24-03-2013 21:21:56)
Hors ligne
Au fait sous Chrome, No SCript existe aussi, mais comme par hasard, vous ne voyez pas les sites Google-syndication et analytics et donc il est impossible de les bloquer sous ce navigateur
outre qu'on peut coller 1 ligne dans son etc/hosts sur tous systemes pour avoir la paix sans avoir a ajouter le moindre plugin (127.0.0.1 google-analytics.com),
outre qu'on peut utiliser ghostery déjà nommé dans ces colonnes une bonne dizaine de fois pour faire la peau à analytics et autres,
google fournit lui-même en amont une soluce no-analytics clés en mains pour tous navigateurs (oui, chrome inclus) depuis trois ans : https://tools.google.com/dlpage/gaoptout
Dernière modification par gégé (24-03-2013 23:25:52)
Hors ligne
Marrant, Google agit comme Apple en son royaume.
Carrément ! Mais bon, bien plus facile à contourner sur Android.
Hors ligne
outre qu'on peut utiliser ghostery déjà nommé dans ces colonnes une bonne dizaine de fois pour faire la peau à analytics et autres,
google fournit lui-même en amont une soluce no-analytics clés en mains pour tous navigateurs (oui, chrome inclus) depuis trois ans : https://tools.google.com/dlpage/gaoptout
Bonjour,
Suis tout nouveau ici et déconnecté de l'informatique pure et dure depuis 12ans.
Merci pour Ghostery
Hors ligne
Attention à Ghostery :
http://www.lifehacker.com.au/2013/06/ad … vertisers/
Il y a d'autres sources de blocages (adblock, no-cookies, no-script, request policy etc) qui ne revendent pas leurs données à priori.
Hors ligne