Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages : 1
Photosynth: Les photos version 3D
Le nouveau service de Microsoft permet de reconstituer une scène entière à partir de plusieurs photos et de naviguer intuitivement à l'intérieur.
Hors ligne
Un peu comme Quicktime VR, il y a... 20 ans !
Microsoft me fera toujours rire...
Hors ligne
Quelle différence avec Quicktime VR (VR pour Virtual Reality) ?
La première version de QuickTime VR Authoring Studio, (on parle maintenant d'immersion visuelle) est sortie en 1994. (un an avant Windows 95). Elle permettait de faire tourner des objets à 360°
Le principe du panorama QT est d'assembler une succession d'images prises à 360° autour de vous, afin d'en générer une bande circulaire que l'on fait tourner à l'aide de sa souris. Tout le monde en a déjà vu, c'est assez spectaculaire, quand le sujet s'y prête.
Le superbe baptistère de Parme http://www.vrmag.org/projects/parma/duomo.html
Depuis les débuts, le format s'est enrichi :
- du panorama multinodes (en cliquant sur une zone définie du panorama, on passe à un autre)
- du format Cubic (en plus des 360° de vision horizontale, on peut explorer une scène également à 180° en vertical) http://www.apple.com/quicktime/gallery/cubicvr/
- du son panoramique
- des apports de Flash
- de Zoomify,
etc...
Une fois de plus Microsoft réinvente ce qui existe....
Hors ligne
Quelle différence avec Quicktime VR (VR pour Virtual Reality) ?
La principale différence c'est qu'ils n'ont pas grand chose à voir.
En terme de service et de public.
Pour faire court, ma mère peut faire un "synth".
Un VR, j'en doute.
Hors ligne
Encore que la vision de l'ergonomie soit souvent pour Microsoft un peu curieuse, le maniement de QT est assez simple, et des tas de gens l'ont utilisé qui n'étaient pas informaticiens !
Hors ligne
Une différence de taille avec VR :
Pas besoin de se caler lors des prises de vues, c'est photosynth qui fait le travail...
Voilà pourquoi l'on ne peut pas comparer les 2 technologies.
Hors ligne
Pages : 1