ok, j'avais oublié deux-trois trucs (walkman, mais la plupart des téléphone le font) et peut-être la gestion de contacts. Mais c'était surtout pour faire remarquer que les smartphones n'offrent qu'une version ultraportable de ce que nous pouvons avoir en plus puissant sur un ordi (voir la citation).

PS: pour la lecture de la presse, ça me fait marrer les portables. Ça va plus vite avec le papier, ça rémunère mieux les journaleux, mais bon ça prend de la place et ça salit les doigts... Mais certains préfèrent lire sur un strapontin que dans un fauteuil.

Je voudrais juste féliciter Camille Gévaudan qui a réussi à traiter cet "événement" à sa juste valeur : une séance de publicité sur accréditation.
Il est devenu obligatoire de faire une revue des produits Apple parce que les autres médias en parlent et que ça marche en termes d'audience.
En plus, pour les aigris, il fallait lire l'article lié (seuls les lecteurs non endoctrinés l'ont parcouru d'après les réactions ) pour comprendre les commentaires à la fin de l'article...

@ Crapobasta Je dirais plutôt que c'est un bon chef de chantier qui sait s'entourer de bons ouvriers parce que lui donner tout le mérite de son seul véritable "univers", Star Wars, c'est un peu beaucoup.

Perso, je préfère cette vidéo qui a le mérite de ne pas être mise en scène, c'est juste la réalité...
http://www.youtube.com/watch?v=gAethD1Io_Y

De telles affiches, ça me donne des désirs d'avenir...

Tout à fait d'accord avec Arnaudus.
Les enquêtes à charge sont à la mode. Désormais, on ne voit plus trop le rapport bénéfice/risque des choses. Nous nous considérons chacun comme pouvant subir les effets négatifs des nouvelles technologies. Et nous oublions ce pourquoi elles ont été crées. Combien de personnes ont été sauvées par un téléphone portable ? La bataille de l'Atlantique a été en partie gagnée grâce aux micro-ondes des radars...
L'onde électromagnétique la plus nocive à grande échelle, c'est quand même les UV, ça tombe bien, aujourd'hui, c'est la journée de détection des mélanomes !

En tant que seul représentant des Bretons sur cette discussion, je dis non. Dan Ar Braz (Daniel Le Bras en français) avait dignement représenté la France...
Non, je déconne.
J'ai subi à cause de ma femme l'Eurovision, et en regardant l'édition 2011, depuis 30 ans, c'est la même chose. Il n'y a pas de véritables talents tout simplement parce que les vrais chanteurs auraient trop honte de se prendre une gamelle.
80 % des groupes font quasi la même chose, de l'europopélectro en anglais. Donc les 20 % restants ont l'air de faire de la guimauve en comparaison.
Je pense que l'article est le parfait contrepoint des présentateurs de cette année. Lara et Boyer étaient beaucoup trop sérieux, à "chercher" de la mélodie au milieu des boum-boum. Heureusement qu'il y avait l'article de Libé pour remettre cette émission à sa place : l'Eurovision, c'est de la bonne grosse variétoche pouet-pouet et pas un concours lyrique.

D'ailleurs, l'Amaury a eu beau essayer de chanter comme un ténor, ça n'a pas marché (il a même expliqué avoir un problème de retour son, lui aussi a trouvé sa prestation médiocre : http://www.lexpress.fr/culture/musique/ … 3177.html). Je n'ai pas eu honte de son score.

Ça me rappelle franchement "La dialectique peut-elle casser des briques ?" :
http://www.ubu.com/film/vienet_dialectics.html

Un truc que vous avez dû remarquer. Avec la TNT, quand les images sont sombres, les "objets mobiles" laissent des trainées. Ça fait comme dans les vieux divx de mauvaise qualité. L'encodage TV laisse parfois à désirer...

Que Nelson Monfort arrondisse ses fins de mois pour le média d'un autre et que cela fasse bondir certains journalistes me fait doucement rire. Combien de journalistes aujourd'hui utilisent effectivement leur déduction d'impôt (qui va avec la carte de presse) pour payer leurs voyages de presse ? Ce sont toujours (bon, à 95 %) les entreprises qui s'en occupent. Pareil pour les déjeuners de presse.
Le moindre journaliste lambda n'est pas exempt de reproche.

PS: d'ailleurs, les impôts viennent de serrer la vis pour la déduction. L'année dernière, des maquettistes de presse ont dû prouver leur bonne foi...

J'en rajoute une couche sur les "Machins de l'extrême".
En raboutant cette formule à toutes les émissions techniques, on met dans le même sac les destructions d'immeubles à la bourrin et la construction du viaduc de Millau (où les réglages se sont faits au millimètre, pour ceux qui ont vu le doc)...
Les programmateurs français nous prendraient-ils pour des bœufs? (Rhoo! non, pas possible) On peut faire des émissions techniques et rythmées sans obligatoirement parler de tuning et de monster trucks à l'Américaine. D'ailleurs, la plupart de ces émissions sont anglaises, non?

J'ai une question sur Civ.
J'ai l'habitude de jouer aux STR (Men of war, COH...) et je me suis essayé à Empire Total War. Et malgré les commentaires de l'époque, j'ai été super déçu. La gestion en tout par tour y était convenable, mais les combats en temps réel étaient mortels (au secours lors des sièges!).
Qu'est-ce qui est plus important dans Civ: la "gestion des ressources" ou les phases "militaires" ?