Les forums d'Ecrans

Annonce

Pour participer aux forums d'Ecrans.fr, il faut d'abord s'inscrire. Pour vous inscrire, cliquez ici.
Si vous possédez déjà un compte, cliquez ici.

#1 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Presse : Google bientôt sans titres dans son moteur ? » 21-10-2012 01:46:11

David Croquettes a écrit :

Même si à mon avis un complément de rémunération au
prorata des liens suivis — nonobstant sa légitimité ? — poserait des problèmes
de neutralité, d'effets pervers induits, comme par exemple l'incitation à la
production de titres et articles racoleurs, c'est la question de ces entités
du réseau qui tirent de la valeur d'un contenu qui leur est dispensé
gratuitement et qui en retour n'en reversent quasiment rien qui est
posée.

Ils tirent des revenus de leurs propres régies publicitaires, celles qui
"accompagnent" Google news, Yahoo news ou Bing news. Bien que je te rejoigne
sur le principe de la neutralité, très important, il faut bien se rendre
compte que:

- En prenant le café, le matin, je vais sur google news/bing/msn news, ou
  yahoo news (par exemple, en fait je vais surtout directement sur mes sites
  d'information préférés). Je leur fait gagner de l'argent avec les pubs dispo
  sur leur site (en théorie). Je clique sur un lien, mettons "Un nouvel ipad"
  référencé sur écrans.fr. Yahoo news me balance un morceau de l'article,
  toujours sur leur plateforme, Google news m'envoie direct sur le site
  d'information.
- À partir du moment où j'arrive sur le site d'information en question, et une
  fois bien assailli de publicités qui clignotent de partout, en flash bien
  dégueulasse au passage, qui me bouffent 40% de temps cpu non-stop et qui
  remplissent la moitié de la page, pire que les pauses pubs de 15 minutes à
  la téloche avec 3dB en plus dans les oreilles, eh bien, c'est le site qui
  ramasse de la thune. Bien évidemment, plus personne ne clique sur ces
  publicités invasives et emmerdantes, et, de plus, à peu près toutes les
  personnes ayant un minimum de connaissances font tout ce qu'ils peuvent pour
  s'en débarrasser (non, à 6h du mat' avant d'aller au boulot, ce n'est pas
  agréable de se taper des publicités clignotantes "spécial épilepsie").

Alors, oui, le modèle actuel ne permet pas aux journaux papier d'être
rentables au niveau de leur édition "online" (et encore, j'aimerai bien voir
les chiffres exacts, c'est un peu simple je trouve). Mais non, le modèle
"faire payer Google/Microsoft(tiens eux d'ailleurs…)/Yahoo/DuckDuckGo/seeks"
parcequ'on est pas foutus de trouver un modèle viable n'est pas une solution.

Et comme tu le dis, un système de prorata aboutirait certainement à de l'abus
pur et simple. Mais "taxer Google"… non, c'est de la connerie, c'est se tirer
une balle dans le pied, et c'est oublier d'où provient l'argent de toutes vos
pubs à la con. Le problème, ce n'est pas de taxer Google/MS/… Le problème,
c'est d'arriver à transformer un modèle obsolète et dépassé en entreprise
rentable. Et un des problèmes principaux, c'est que les sites d'information en
question ne sont pas responsables de leur régie publicitaire, puisqu'ils la
délèguent majoritairement à des entreprises externes (GoogleAds, AdSense, et
j'en passe). Et qu'en plus, ces publicités sont invasives et, désolé du terme,
tellement chiantes et cpu-vores que tout le monde essaie de s'en débarrasser.
Un adblocker, c'est le premier plugin que j'installe sur un navigateur. Et si
le navigateur en question n'a pas de plugin de suppression de pubs, je le
configure pour qu'il utilise un proxy du genre privoxy ou polipo qui acceptent
les listes adblock moyennant un petit coup de regexps. Désolé, mais ma
machine, en pleine charge à cause des pubs, bouffe 500W là où le même site
convenablement filtré ne lui fera bouffer que 120W. Faudrait-il taxer EDF
parceque les gens bloquent les pubs?

Et, non, je ne suis pas un tenant du "tout gratuit", mais c'est aux différents
journaux de s'adapter, investir et créer leurs propres régies publicitaires,
et pas de la pub chiante, juste un bandeau ou des pubs en relation avec
l'article, sans muzak, sans son, et sans animations pète-couille et
énergivores, et sans passer par des régies de pubs qui les arnaquent. Mais
bon, apparemment, ils n'en sont pas capables, que ce soit ici, ou aux states,
ou sur Pluton. Et donc, plutôt que de remettre en cause leur modèle habituel,
ils préfèrent emmerder ceux qui ont compris le business avant eux. Tiens, un
peu comme les majors, qui prétendent défendre la "culture" alors qu'ils la
transforment en soupe mainstream et dénuée de sens.

#2 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Presse : Google bientôt sans titres dans son moteur ? » 19-10-2012 01:47:51

mouais.

Alors, récapitulons:

- les majors veulent une taxe sur la copie privée, une taxe sur le trafic des
  opérateurs de télécoms (ie, les fournisseurs de tuyaux).
- les chaînes de télé veulent que les opérateurs télécoms (donc, toujours les
  fournisseurs de tubes) leurs filent du pognon en fonction de ce qui transite
  sur leurs tuyaux (tiens, DPI, toussa…).
- Et maintenant, la Presse Française, sans complexe, veut faire payer les
  résultats de recherches sur des moteurs tels que Google, Bing, Yahoo… Alors
  que ces mêmes résultats de recherche leurs… amènent des clients oO WHAT THE
  FUCK? Entre les espaces abonnés (ça se comprend), les pubs qui dégueulent de
  partout autour de l'information recherchée (ah bin… faut pas s'étonner que
  tout le monde utilise adblock plus ou similaire, hein), les pubs qui
  s'affichent *devant* l'article lorsqu'on a le malheur, justement, d'avoir
  cliqué sur un lien (chez Google, Bing, Yahoo, DuckDuckGo (tiens, faudrait
  les taxer eux aussi!), ou Seeks (tiens, on va taxer les internautes qui
  partagent leurs résultats de recherche, dans la foulée!)), mais sans
  déconner, il leur faut quoi?

La prochaine étape, c'est quoi? Internet par Vivendi Universal? (oops, c'est
déjà le cas). Va falloir s'adapter, les moines copistes. Que Google "menace",
c'est certainement pas la meilleure idée qu'ils aient eu, mais faudrait
arrêter d'essayer de mordre la main qui vous donne à bouffer. (Notez, je ne
suis pas pro google, hein, ni pro MS (qu'une loi comme celle là n'arrangerait
pas leurs affaires, surtout qu'ils n'ont toujours pas payé leur amende record,
aux dernières nouvelles), sans compter tous les "petits" moteurs de recherche
qui se trouveraient juste incapables de fournir.).

Quand on voit la quantité d'incapables qui essaient de légiférer sur quelque
chose dont ils n'ont pas la moindre idée, ça me hérisse le poil. Vous voulez
vraiment emmerder google (ou bing, ou yahoo)? faites *mieux*.

#3 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Flash prend sa retraite sur les mobiles » 19-08-2012 16:05:48

choufourax a écrit :

comme le dit l article, html 5 permet de.faire 80% de ce que fait flash (et encore c'est généreux) Comment fait on pour les 20% restant? C'est une régression.Essayez de faire un jeu ou de la 3d en HTML5.

http://hexgl.bkcore.com/

De rien smile

#4 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Hadopi: le nouveau patron de la Sacem à fond sur la sanction » 26-06-2012 21:38:46

Ah, et au fait, il conserve le même salaire que son prédécesseur? (600K€ / an, pour rappel)

Je dis ça, je dis rien, hein, sachant que 97% des artistes inscrits à la SACEM ne vivent pas de leur travail. Et n'oublions pas l'exemple d'une recalée de "The Voice", aux USA, qui, plutôt que de signer un contrat avec des majors (contrat où elle aurait, au mieux, gagné 3% de ce que son œuvre aurait généré, en perdant le droit à son image), est allée se faire financer sur kickstarter, directement par ses fans. Résultats: 200.000$ en une semaine. Au revoir, Univers Sale.

#5 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Virus «Flashback»: Apple avoue une faiblesse » 12-04-2012 00:22:37

Il Palazzo-sama a écrit :
warny a écrit :

La part de marché entre IIS et Apache représente grosso modo 50% du marché chacun.

J’ai pas les mêmes chiffres.
Pas que ce soit très important, mais ce que j’ai tend à montrer que nginx rattrappe IIS à 10~15 % avec Apache dans les 65 %.

Rogerus Silicae a écrit :

L'important, c'est de bien comprendre que les ninjas sont plus forts que les pirates.

Objection : ça change rien parce que les zombies les submergeront tous.

Oui, j'ai a peu près les mêmes chiffres. environ 60/65% pour Apache, 10/15%
pour nginx (la petite bête qui monte, qui monte wink ) et le reste pour IIS,
lighttpd, etc.

Et bon, les zombies sur le Grand Ternet, c'est pas ça qui manque, j'ai qu'à
regarder mes logs de tentatives de connexions sur le port 22 sur mes dédiés
pour m'en convaincre…

#6 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Virus «Flashback»: Apple avoue une faiblesse » 11-04-2012 16:16:47

yannick007 a écrit :

T'as peut etre eu de la chance. Rien que PHP, Apache, Mysql sur Linux Ubuntu etait un cauchemard a installer. Bref, a la fin ca  ne marche pas. Je re-install ca sur Windows. Au moins il n'y a pas de problemes de droits sur Samba avec Windows.
T'as deja vu les jeux de naze sur Ubuntu ? De plus, c'est d'un lent ! Ne t'en fait pas, quand Linux sera efficace, on le saura. Tout le monde l'utilisera. Pourquoi crois-tu qu'on preffere payer un OS quand stupid Ubuntu est gratis ? C'erst simplement parceque Windows est GLOBAL, EFFICACE, ca marche et c'est simple d'utilisation avec des milliers de programmes interessants et fonctionnels...

What the fuck am I reading?

1- Ubuntu != Linux (c'est bien de savoir de quoi on parle: ubuntu est une distro GNU/Linux, Linux est un noyau. Est-ce que je parle de KRNL386.DLL au lieu de Windows?). Si Ubuntu ne te convient pas, c'est pas le choix qui manque.
2- PHP/Apache/MySQL cauchemar à installer? tu connais le principe d'un gestionnaire de paquets? des problèmes de droit? mais quand on fait tourner un serveur LAMP, faut lire un peu de doc, hein… Ah mais non, faudrait que tout le boulot soit prémâché: autant pour les administrateurs réseaux, yannick007 a la solution!
3- Si Windows était si efficace que ça, il serait utilisé massivement, par exemple dans les supercalculateurs (cf top500), dans le domaine des serveurs web, dans le domaine de l'embarqué (devines qu'est ce qui fait tourner ta *box qui te sers de passerelle pour venir poster ici?), etc…
4- "Des milliers de programmes blabla". Ah, tu as payé ta licence photoshop? IIS? Visual Studio? Office? Maya? Ableton Live? et j'en passe et des meilleures. Ton Windows 7 Ultimate est il bien légal? Car à moins d'être vraiment riche, ça m'étonnerait que tu puisses te payer tes "milliers de programmes". Et que tu repasses à la caisse à chaque nouvelle version.
5- "Les jeux de naze sur ubuntu". Ah, voilà, un gamer. C'est con, je fais tourner Skyrim sans problème via Wine sur mon Archlinux… Oh, mais pourquoi la plupart des studios indés sortent aussi leurs jeux sous GNU/Linux? oops! Et devine qui donne le plus d'argent sur kickstarter ou pour les Humble Bundle? Et comparons ce qui est comparable, donc, comparons avec les jeux freeware sous windows. C'est sûr qu'un BF3, ça claque, mais c'est pas le même budget qu'un Urban Terror… Ni le même prix.

J'adore les fanboys. J'ai rien contre windows hein, ils ont d'ailleurs fait de gros progrès avec 7. Mais par contre, quand on ne sait pas de quoi on parle,c'est mieux de se renseigner un peu avant… C'est pas Windows qui fait tourner le monde informatique, en dehors du desktop, hein.

Tiens, pour finir:

kadath :: ~ » curl -I ecrans.fr
HTTP/1.1 301 Moved Permanently
Date: Wed, 11 Apr 2012 14:51:23 GMT
Server: Apache/2.0.59 (Unix) mod_ssl/2.0.59 OpenSSL/0.9.8g
Location: http://www.ecrans.fr/
Content-Type: text/html; charset=iso-8859-1

Franchement, je me demande pourquoi ils n'utilisent pas Windows et IIS pour faire tourner ecrans.fr!

Oops, j'ai marché dedans smile

#7 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Anonymous (nous sommes tous, etc.) » 18-02-2012 21:44:54

TexAvery31 a écrit :

anonymous "incontestablement de gauche"...

Or qu'est-ce qu'anonymous, si ce n'est qu'une bande de petits anarchistes de droite voulant tout avoir sans rien donner. Piller la salaire des diverses personnes qui travaillent au sein des studios d'enregistrement, des usines d'édition de CD et DVD...

Et les fabricants de disquettes, hein, est ce qu'on en parle des fabricants de
disquettes?

TexAvery31 a écrit :

Les anonymous me font penser à des traders ratés, s'enrichir sur du virtuel, et les uns comme les autres ne font que générer du chomage...

En effet, c'est bien connu, les Anonymous sont millionaires grâce à leurs
attaques DDoS… ce qu'il faut pas lire…

TexAvery31 a écrit :

Ces sinistres irresponsables de Anonymous paieront-ils de façon virtuelle les divers personnels de l'industrie musicale et cinématographique mis au chomage à cause de leur convoitise sans limite de sales gosses immatures ?

Je NE SUIS PAS de la bande de ces prédateurs, qui parent leurs vices des vertus de la liberté et de la démocratie.

Ah, l'industrie musicale et cinématographique licencie à tour de bras? Cite
m'en un qui a perdu son travail.

L'industrie cinématographique n'a jamais gagné autant d'argent
qu'actuellement…

http://boxofficemojo.com/yearly/?view2= … ate&p=.htm

Dis donc, pour une industrie en train de mourir, pillée par les vilains
pirates, et ce en pleine période de crise, y'a pire comme chiffres: du +5%
quasiment tous les ans! T'es vraiment sûr que ces pauvres moines copistes
luttant contre l'infâmie de l'imprimerie perdent réellement de l'argent?

Comment il disait, l'autre, déjà… Ah, oui: "la connaissance, c'est le
partage". Mais c'est vrai que depuis l'invention du piano mécanique, puis de
la radio, puis de la cassette audio, l'industrie de la culture a déjà bien
failli complètement disparaître hein. Bin ouais, les 16 lois qui ont été
passées en faveur de l'industrie du contenu depuis 40 ans ne servent à rien,
hein, par exemple, passer la tombée dans le domaine public d'une œuvre de 50 à
70 ans après la mort de son auteur, ça n'a servi à rien pour l'auteur en
question. Par contre, pour l'industrie du contenu possédant les droits de ce
cadavre, là, ça change la donne: 20 ans de plus à te rééditer "Petit papa
Noël" de Tino Rossi et à toucher des royalties dessus, il leur fallait bien ça
pour éviter de disparaître à cause de la cassette audio…
On ne parlera même pas de la taxe copie privée, c'est vrai, attends, les
pauvres petits, manquerait plus que les gens puissent *sauvegarder* leurs
films et musiques préférés, au lieu de venir racheter le CD ou le DVD lorsque
l'ancien sera comme par hasard trop rayé, ou illisible sur leur nouveau
lecteur blu ray© dernier cri.

Pied de page des forums

Propulsé par FluxBB