Vous n'êtes pas identifié(e).
La mise à jour de java développée par Oracle existe depuis février mais apple n'a pas pris la peine de la faire... C'est seulement face au désastre constaté qu'ils réagissent. Par ailleurs, la mise à jour ne résoud pas le problème contrairement à ce qu'on peut lire plus haut. Pour cela mieux vaut se fier aux conseils de f-secure :
http://www.f-secure.com/v-descs/trojan- … ck_i.shtml
Il est temps d'acheter des anti virus pour mac. Il en existe un gratuit ici :
http://www.sophos.com/en-us/products/fr … ition.aspx
Et interdire les scooters, et les casques aussi, c'est dangereux.
+1
Oui les casques, surtout les casques. Tout ces morts en deux roues, il temps d'interdire les casques.
lol
Sarkozy a raison, contrairement à ce que dit Laure Manaudou, ce ne sont pas les jeux vidéos qui sont responsables de toute la violence du monde mais internet.
Je me souviens de cet été 69 où les violences ont commencé à se manifester. Avant cette époque tout était tellement rose....
Quand je pense que notre président a été ministre de l'intérieur et que depuis tout ce temps il n'est pas capable d'arrêter un terroriste sous surveillance avant qu'il ne récidive en tuant des enfants. Dans ces conditions,je comprends qu'il cherche des excuses et rejette la faute sur le bouc émissaire du moment : internet.
Sur l’Android Market, au contraire, la liste des autorisations demandées par une application apparaît clairement, et de manière très détaillée, avant le téléchargement.
mouais, en même temps, comme on veut vraiment l'application, on la prend quand même.......
Sinon, a quoi ça sert d'avoir un smartphone si on ne peut que téléphoner avec......
Je ne comprends pas votre remarque. C'est un minimum de savoir ce que font les applications que l'on installe. Lorsque deux applis sont en concurrence, je choisi celle qui est la plus respectueuse de ma vie privée. C'est pour cette raison que je n'utilise pas l'application officielle de twitter par exemple mais Plume, qui n'accède pas à mes contacts.
Et puis c'est vrai, parfois je fais une croix sur une appli parce qu'elle a accès à de données inutiles pour son fonctionnement. Les applications vraiment utiles sont rares et un smartphone sert surtout à téléphoner, recevoir ses mails, accéder au web, faire du tethering, de la voip, utiliser le gps, écouter de la musique, etc...
Et tout ça, sur l'android market on trouve des applis qui le font sans fouiller dans mon mobile.
Free c est génial c est bien connu mais ....
Tout le monde trouve génial de payer ses forfaits une quinzaine d'euros mais on rira bien quand vous devrez changer votre telephone et que ceux ci ne seront plus subventionnés par vos opérateurs préférés. Franchement, j'ai beau chercher, je ne me vois pas utiliser mon vieux Nokia 3210 de nos jours.
De plus, le métier d'operateurs c'est investir dans des infrastructures et les faire évoluer pour offrir des nouveaux services à ses clients, et ça Free n'a jamais fait. Il y a une différence entre installer trois DSLAM en France et louer les paires de cuivres à l opérateur historique et déployer et faire fonctionner, évoluer un vrai réseau téléphonique fixe ou mobile d'ailleurs. La qualité de l'offre Free baissera au fur et à mesure qu'il y aura des clients et qu'ils seront sur les antennes de Free et plus sur celles d'Orange.
Enfin, le service client de Bouygues, SFR ou Orange est peut être pas terrible mais il existe lui. Chez Free, il n'y en a pas.
En résumé, si on ne fait que de la voix avec un téléphone qu'on peut garder 4 ans et qu'on accepte la panne et la future baisse de QS, on peut faire ce choix.
Mais c'est du low cost!
Inscrit depuis le 10 février. Cellule sob repérée.
Egmorn a écrit :maillard a écrit :J'en viens à me demander si les heureux abonnés qui s'expriment ici et ailleurs sont réellement des abonnés ou des employés de free.
Pour ma part inscrit le 13 Janvier après 3 jours d'essais infructueux, je n'ai toujours pas reçu la carte SIM, nous sommes le 10 Février !!!
Je pense que l'incompétence chez free mobile est à son plus haut niveau.
Je n'ai pas tout perdu, mon espace abonné fonctionne
Sauf que les problème de carte SIM pour le coup ne sont que partiellement du à Free.Le problème vient plus de l'organisme chargé du transfert de numéro.
Étant donné que j'ai demandé un abonnement avec carte sim à 10 euros et sans portabilité, free est le seul responsable.
NB : je suis stupéfait de la rapidité de l'intervention, on dirait qu'il y a une cellule riposte chez free
Sauf que les gens qui vous répondent ne sont pas inscrits ici depuis le 10 février comme vous. Prévoyante la cellule free.
Allez faire votre propagande ailleurs. Tous mes amis qui son chez free (je n'y suis pas) ont reçu leur carte sim.
Quant à l'abonnement gratuit, c'est peut-être un gouffre financier mais c'est aussi un abonné de moins chez les autres. Pour le client au moins c'est bénéfique et c'est ça qu'on attend (la concurrence) nous qui ne travaillons pas ou plus pour un opérateur.
moi,je voudrais parler de free en tant que F.A.I
Pour la téléphonie, j'ai opté pour free.
On sait tous que Free utilise les réseaux d'orange, et pourtant, les tarifs sont nettement moins élevés... pourquoi ? J'étais chez Free, ça marchait moyen dans ma campagne, orange m'a juré qu'avec eux, ce serait 100 fois mieux... et c'est pareil, sauf que je paie plus de 10€ en plus par mois.
Les mêmes sous-traitants pour free et orange (E.T.E. dans la région bordelaise)... Alors, c'est qui qui s'en met plein les fouilles ?
C'est sûr que pour l'adsl les arguments d'Orange sont scandaleux. Ils font croire à la france entière que sous prétexte qu'ils sont l'opérateur historique ils vont aller changer un boitier un peu trop vieux quand on sera abonné chez eux (chose qu'ils sont tenus de faire de toutes manières...). Ils ne le font bien sûr jamais. Tous ceux qui sont passés chez Orange dans l’espoir de voir leurs problèmes d'adsl résolus ont vite déchanté. Orange facture le moindre déplacement et ne touche plus depuis longtemps aux paires de cuivre. Même les jarretières dans leurs locaux techniques ils n'y touchent pas. Pour voir un problème d'adsl lié à ces mêmes jarretières résolu, il faut au contraire s'abonner chez un concurrent avec l'espoir qu'elles soient changées dans la manœuvre.
Ne vous faites pas d'illusions, vos difficultés d'adsl sont liées à une paire de cuivre de mauvaise qualité qui doit présenter un défaut x ou y sur la boucle locale (câble dénudé, défaut d'étanchéité d'un boitier, load coil, bridge tap, etc...). Jamais orange ne fera de travaux couteux pour un abonnement qui leur rapporte 35 euros. Ils ne font plus du service public depuis longtemps. Comme beaucoup vous vous êtes fait avoir en croyant qu'Orange c'est FT. Et bien non, ceux qui réparaient les lignes ont été transférés dans des centres d'appels et sont poussés vers la sortie, lentement mais surement.
exocam a écrit :J'attends un peu que tout se stabilise (trop d'attente au service résiliation de Bouygues ou pour la portabilité) et je passerai, COMME TOUT LE MONDE, chez Free.
En même temps, tes choix de prestataires, tout le monde s'en tape sérieusement
Non justement, chez Bouygues ils ne s'en foutent vraiment pas et j'encourage tous ceux qui prévoient de déménager de le dire haut et fort.
Les opérateurs n'ont d'autre choix que de bloquer Free. Ils ne peuvent pas proposer les mêmes prix (leurs frais de fonctionnement sont aujourd'hui trop élevés - ce n'est pas le coût d'un réseau GSM qui est bien moins élevé que ce que certains imaginent), et surtout ils ne VEULENT pas proposer les mêmes prix (accros au fric).
Ils feront donc tout pour stopper la libre concurrence.
Et puis on continuera à voir les employés de SOB faire de la propagande sur les forums en essayant de faire peur au pauvre citoyen...
J'attends un peu que tout se stabilise (trop d'attente au service résiliation de Bouygues ou pour la portabilité) et je passerai, COMME TOUT LE MONDE, chez Free.
Bye bye SFR/BouyguesTelecom, bon atterrissage.
"Avoir le consentement de parents idiots,fanatiques ou irresponsables, ne constitue pas une légitimité pour autant..."
Etonnant ce discours répressif en contradiction avec la tolérance à l'égard de cette vidéo.
"La démocratie, c'est le droit pour chacun de dire des choses qui ne plaisent pas à quelqu'un."
Enfin là il n'y a pas de discours. La liberté d'expression n'est pas infinie et faire une vidéo porno avec des enfants appartient à une autre sphère que celle de l'expression.
La diffamation, bien moins grave que cette vidéo dans 90% des cas est systématiquement condamnée.
"Donc est-ce que c'est du porno... Honnêtement c'est limite."
Du point de vue du pédophile qui regarde la vidéo ce n'est pas limite.
C'est une vidéo pornographique pédophile même si elle est une fiction et c'est une incitation.
"(le mensonge, ça commence souvent par isoler un fait du contexte)"
En effet, les enfants qui suivent des cours de créationnisme ou regardent la TV le font avec le consentement de leurs parents.
Les parents des enfants de cette vidéo n'étaient pas au courant.
"Comme par exemple les bourrer de ritaline, leur enseigner le créationnisme litteral, et les faire ingurgiter des heures de pub par jour au sein même de l'école."
???
Est-ce une justification à cette vidéo ?
"la vidéo n'est pas "porno""
Donc le porno ce n'est que des images ? La littérature porno n'existe pas ?
Dans un montage dire à un enfant dont les parents ne sont pas au courant "je t'éjacule dans la bouche", même si c'est de la fiction, c'est de la pédophilie.
Il me semble qu'un ministre Français a eu des emmerdes pour moins que ça...
Bien sûr qu'il mérite la prison. Mettre en scène des enfants dans une vidéo porno est interdit.
Vous allez me dire "vous n'avez pas lu l'article" gnagnagna
Bien sûr que j'ai lu l'article. Mais montage ou pas, il s'agit bien d'une vidéo dans laquelle des enfants non consentants sont traités par le biais du montage comme des objets sexuels. Faut vraiment être con.
Quant à ceux qui disent que le "le second degrés, le décalage, l'ambiguïté, la finesse, autant de choses qui ne passent pas aux USA" ils feraient mieux de se renseigner. Des émissions comme celles de Jon Stewart ou Steven Colbert vont bien plus loin que nos guignols. Ex :
http://www.colbertnation.com/the-colber … -institute
Mais peut-être est-ce trop second degré pour vous.
Beaucoup d'Égyptiens affirment avoir pu continuer à aller sur internet après ce soit disant blocus.
M'en fous, 'suis chez FranceNet...
C'est du cinéma de Texan.
Difficile de savoir ce qu'il y a là-dessous. Vu comme Clinton semble intéressée et vu l'implication de la NSA dans l'affaire d'espionnage, il est possible que de longues discutions aient eu lieu entre Google et le gouvernement américain pour qui la présence d'entreprises US en chine est crucial.
Par ailleurs Google ne fait pas un rond en Chine et l'avenir ne semble pas très rose pour eux. Cela me parrait donc être difficilement une histoire de gros sous.
Quant à la notion de perdre la face, ils la perdent tous les jours depuis qu'ils y sont implantés. Entre les camouflets du gouvernement chinois et le pillage de la marque par la concurrence (cf Goojje) l'humiliation n'a pas attendu cette nouvelle.
Au contraire, ils montrent par leur attitude leur résilience.
Egmorn a écrit :Le problème c'est que le flash n'est pas une application pour souris ou pour clavier.
[...]
Mais là encore ce n'est pas un problème de flash, mais un problème de programmation. Ca dépend de ce qui est programmé. Flash peut très bien servir à produire des vidéos sans aucune interaction possible avec l'utilisateur (happy tree friend ou les lecteurs de Youtube avant qu'ils incorporent plein de fonction de tags).En fait on est assez d'accords. Je vais passer en mode un peu technique.
Flash hérite d'un comportement souris, d'ailleurs les fonctions pour récupérer la position du doigt/souris s'appelle "GetMouseX"
Bien entendu que l'OS saura répondre une position du doigt ou d'une potentielle souris indifféremment. Mais comme tu le dis, il y a un problème de programmation derrière, qui est aussi un problème d'interface utilisateur qui n'est pas aussi trivial qu'un navigateur avec un pauvre HTML5... L'iPhone gère déjà bien le javascript qui est tout de même plus contrôlable vu que c'est interprété par le navigateur, je sais pas ce qu'ils utilisent comme moteur chez Apple mais ça m'étonnerait pas que ce soit maison?J'ai pas dit que le problème de Flash et du tactile était insurmontable... Juste non trivial. Ils n'ont peut être pas envie qu'on dise que "leur interface c'est de la merde parce que Flash fait n'importe quoi" ou quelque chose du genre...
Quand on voit comment le flash est mal géré sur Mac on comprend qu'ils n'en veuillent pas.
Sur mon G4 impossible de lire une video en flash (mon macbook blanc a aussi du mal à suivre mais en fermant toutes les applis ça reste presque fluide).
Sur mon xp avec Athlon 1800+ et 512 de ram ça passe nickel et 15 onglets ouverts.
exocam a écrit :ils avaient volé l'interface graphique à Xerox, ils ont récidivé avec l'iPhone...
C'est faux. Ils ont repris les brevets Xerox qui ne savait pas quoi en faire. Mais peut-être as tu des traces du procès qui aurait suivi un tel vol de propriété intellectuelle. Par contre Microsoft à copié sans vergogne l'interface du Macintosh et le procès à duré des années. Il s'est soldé par un arrangement à l'amiable, MS versant un paquet de pognon sous forme d'achat d'actions à un moment ou Apple était dans la mouise. Même chose pour l'iPhone, pointe moi les procès en contrefaçon.
Le révisionnisme typique des extrêmes. Si MS a renfloué Apple c'était pour garder un pseudo-concurrent. Risque de démantèlement oblige.
Les possesseurs d'iphone ont en effet un produit apple. L'iphone est développé par apple. Je le précise car ça ne semble pas clair pour tout le monde.
En possédant un produit apple on entre dans le monde apple : fermeture, contraintes d'utilisation, absence de choix. En un mot : totalitarisme.
En même temps c'est amusant. Tous les produits apple sont basés sur le travail des autres, sur des systèmes ouverts, pour être brevetés et fermés dans la seconde.
Steve Jobs est réputé pour ses crises d'autoritarisme. Sa diatribe contre la concurrence est ainsi très logique. Ca lui fait les pieds.
Le caractère de ce garçon est tout de même amusant. Il entre sur le marché de la téléphonie et se plaint de la présence de nouveaux arrivant. Lorsque le premier iphone est sorti, les dirigeants de Nokia ont accueilli la concurrence et ce nouvel arrivant avec fair play.
Il fait vraiment peur ce Steve.
Plus de produits mac pour moi, c'est certain.
J'invite tout un chacun à faire de même.
@exocam : c'est vrai, c'est d'ailleurs la force d'Apple : transformer une bonne idée expérimentale (ie Jeff Han, xerox ...), en un produit industriel qui marche correctement
Ca fonctionnait déjà correctement et ce n'était pas expérimental. Apple brevette ce qu'il n'a pas inventé et bloc le développement commercial de ce que des ingénieurs géniaux ont découvert à la sueur de leur front... Quand on voit les premières interfaces de Jeff Han et d'autres, elles sont bien plus claires et logiques que celle d'apple.
Steve Jobs peut rire du "don't be evil" de Google, il est à l'opposé de cette philosophie et c'est justement parce qu'il est diabolique qu'il a fait fortune.
Les produits apple ne sont pas aussi conviviaux que ce qu'on raconte (au contraire, itune et la sync iphone/ipod sont une torture pour un esprit ouvert, personnaliser l'écran d'accueil iphone est une application en soit : véritable casse-tête chinois sans solution, etc...) mais lorsque l'on répète à longueur de keynote génial ! magnifique ! il y a bien des gogos pour le croire.
http://www.youtube.com/watch?v=Nx7v815bYUw
Ces gens sont vraiment ridicules...
Enfin, c'est de toutes manières bientôt fini.
C'est sûr que des interfaces multitouch bandantes, il y en avait avant Apple.
Apple ne fait que copier ce qui se trouve dans des labo comme celui de Jeff Han ou de Bill Buxton. Comme ils avaient volé l'interface graphique à Xerox, ils ont récidivé avec l'iPhone...