Il y a toujours les "pour" et les "contre"

Pour ma part, ce qui m'ennuie, c'est l'utilisation abusive de l'anglais pour désigner ce qui, en français, pourrait tout à fait s'appeler un "gâcheur"

Si vous dites : "Ho ! Quel spoiler !" en français, personne ou presque ne vous comprendra.

Alors que si vous dites "Ho ! Quel gâcheur/euse !" tout le monde (ou presque) vous comprendra.

D'autant qu'après, on arrive à des situations ubuesques du langage où on féminise le mot anglais -> Un "spoiler", voire un "spoïleur", donc une "spoïleuse" (remarquez le tréma du "i")

Ce genre d'article qui sur la forme est sympathique (même s'il est issu d'une étude américaine dont l'intérêt se discute), tout en citant le mot anglais au moins une fois, se devrait impérativement d'employer dans le reste de l'article le mot français équivalent. D'autant que dans ce cas précis, c'est de la traduction littérale.

Et n'allons pas croire que je suis un Français obtus et "anti-anglophonie." Ce serait faux car je travaille six mois de l'année avec des personnes de toutes nationalités en communiquant essentiellement en Anglais. Mais autant j'essaie de parler un anglais correct, autant j'essaie d'assurer la pérennité de ma langue natale et d'avoir du respect pour celle des autres.

La Culture n'existe que par la diversité. Vouloir "simplifier" une chose telle que la Culture, c'est l'amputer de tout ce qu'elle peut apporter par l'échange. Voire, c'est la tuer.

J'espère que l'auteur de l'article me lira