Virus «Flashback»: Apple avoue une faiblesse

lidless · 12-04-2012 00:22:37

Il Palazzo-sama a écrit :

warny a écrit :
La part de marché entre IIS et Apache représente grosso modo 50% du marché chacun.
J’ai pas les mêmes chiffres.
Pas que ce soit très important, mais ce que j’ai tend à montrer que nginx rattrappe IIS à 10~15 % avec Apache dans les 65 %.
Rogerus Silicae a écrit :
L'important, c'est de bien comprendre que les ninjas sont plus forts que les pirates.
Objection : ça change rien parce que les zombies les submergeront tous.

Oui, j'ai a peu près les mêmes chiffres. environ 60/65% pour Apache, 10/15%
pour nginx (la petite bête qui monte, qui monte ) et le reste pour IIS,
lighttpd, etc.

Et bon, les zombies sur le Grand Ternet, c'est pas ça qui manque, j'ai qu'à
regarder mes logs de tentatives de connexions sur le port 22 sur mes dédiés
pour m'en convaincre…

Dernière modification par lidless (12-04-2012 00:23:15)

yannick007 · 13-04-2012 09:03:14

J'aime bien les "specialistes" Linux qui essayent de nous vendre leur systemes. Ils oublient toujours que leur systeme est "non user friendly" , lourd et lent. Peu d'application courantes ou de jeux sont proposes sur Linux. Et c'est la raison principale pour laquelle Windows represente la grande majorite du marche des PC.
Alors, specialistes de Linux, simplifiez votre sois disant parfait systeme "open source" et on verra ce que ca donnera au niveau de la securite et des virus quand votre meilleur systeme sera tout public.
J'aime ces gens qui disent que c'est meilleur par ideologie, mais dans les faits c'est relativement nul.
Apache/PHP/MySql fonctionne tres bien sur windows. Rapide, efficace. Tout le monde n'a pas envie de devenir specialiste Linux s'il veut juste utiliser une simple application.

Konrad · 13-04-2012 09:36:04

yannick007 a écrit :

J'aime bien les "specialistes" Linux qui essayent de nous vendre leur systemes. Ils oublient toujours que leur systeme est "non user friendly" , lourd et lent. Peu d'application courantes ou de jeux sont proposes sur Linux. Et c'est la raison principale pour laquelle Windows represente la grande majorite du marche des PC.
Alors, specialistes de Linux, simplifiez votre sois disant parfait systeme "open source" et on verra ce que ca donnera au niveau de la securite et des virus quand votre meilleur systeme sera tout public.
J'aime ces gens qui disent que c'est meilleur par ideologie, mais dans les faits c'est relativement nul.
Apache/PHP/MySql fonctionne tres bien sur windows. Rapide, efficace. Tout le monde n'a pas envie de devenir specialiste Linux s'il veut juste utiliser une simple application.

Vous êtes de retour pour troller un peu plus ?

Yezurof · 13-04-2012 09:51:22

yannick007 a écrit :

J'aime bien les "specialistes" Linux qui essayent de nous vendre leur systemes. Ils oublient toujours que leur systeme est "non user friendly" , lourd et lent. Peu d'application courantes ou de jeux sont proposes sur Linux. Et c'est la raison principale pour laquelle Windows represente la grande majorite du marche des PC.
Alors, specialistes de Linux, simplifiez votre sois disant parfait systeme "open source" et on verra ce que ca donnera au niveau de la securite et des virus quand votre meilleur systeme sera tout public.
J'aime ces gens qui disent que c'est meilleur par ideologie, mais dans les faits c'est relativement nul.
Apache/PHP/MySql fonctionne tres bien sur windows. Rapide, efficace. Tout le monde n'a pas envie de devenir specialiste Linux s'il veut juste utiliser une simple application.

Grâce à vos lumineux conseils, Ubuntu vit le jour.
Merci !

yannick007 · 13-04-2012 10:48:51

Yezurof a écrit :

Grâce à vos lumineux conseils, Ubuntu vit le jour.
Merci !

Je ne donne pas de conseils.
Je rappelle simplement le principe de realite. Si un systeme est utilise par 90 % des utilisateurs, ca a une signification. Trop facile de decreter ce qui est bien ou pas en oubliant la realite.
Windows est evidement loin de la perfection mais il est efficace , fonctionnelle et pas trop lent.

Konrad · 13-04-2012 10:53:40

yannick007 a écrit :

Yezurof a écrit :
Grâce à vos lumineux conseils, Ubuntu vit le jour.
Merci !
Je ne donne pas de conseils.
Je rappelle simplement le principe de realite. Si un systeme est utilise par 90 % des utilisateurs, ca a une signification. Trop facile de decreter ce qui est bien ou pas en oubliant la realite.
Windows est evidement loin de la perfection mais il est efficace , fonctionnelle et pas trop lent.

Dans le système économique actuel qui fonctionne sur la base d'une concurrence imparfaite, l'utilisation par 90% des utilisateurs n'est aucunement garante de la fiabilité et de l'efficacité de Windows.

Dernière modification par Konrad (13-04-2012 11:12:21)

yannick007 · 13-04-2012 11:07:52

Konrad a écrit :

Dans le système économique actuelle qui fonctionne sur la base d'une concurrence imparfaite, l'utilisation par 90% des utilisateurs n'est aucunement garante de la fiabilité et de l'efficacité de Windows.

??? D'un cote tu as un systeme payant flexible facile d'utilisation.
De l'autre tu as un systeme gratis mais tres elitiste.
Le marche a fait son choix ! Meme si c'est payant on prend le plus simple. C'est dire a quel point Linux devrait faire de gros efforts d'efficacite.

Dernière modification par yannick007 (13-04-2012 12:16:19)

Yezurof · 13-04-2012 13:19:46

yannick007 a écrit :

Konrad a écrit :
Dans le système économique actuelle qui fonctionne sur la base d'une concurrence imparfaite, l'utilisation par 90% des utilisateurs n'est aucunement garante de la fiabilité et de l'efficacité de Windows.
??? D'un cote tu as un systeme payant flexible facile d'utilisation.
De l'autre tu as un systeme gratis mais tres elitiste.
Le marche a fait son choix ! Meme si c'est payant on prend le plus simple. C'est dire a quel point Linux devrait faire de gros efforts d'efficacite.

C'est absolument pas une question de simplicité.
Quand j'ai donné des cours d'initiations à l'informatique à des personnes agées, elles avaient plus de facilité avec Ubuntu qu'avec Windows, car il est justement plus user friendly.

Si 90% des gens ont Windows c'est parce qu'il est quasiment impossible d'acheter un pc (à moins de le monter soi même) sans Windows. Ca ne présage en rien des qualité/défaut du système.

yannick007 · 13-04-2012 13:35:06

Yezurof a écrit :

Quand j'ai donné des cours d'initiations à l'informatique à des personnes agées...

Je trouve qu'il faut etre sacrement vicieux pour donner des cours d'informatique a des personnes agees sur Ubuntu. Arrives chez eux sur leur windows, avec leurs petits enfants, ils ne comprendront plus rien...
Ubuntu c bien pour les specialistes de serveurs. T'as vu combien de jeux vendus pour Linux ?
En initiation, je recomenderai d'aller direct sur Windows...

gégé · 13-04-2012 13:45:50

yannick007 a écrit :

je recomenderai...

tu nous excuseras mais je pense qu'on se passera de tes conseils par ici vu comment tu lagues de 10 ans...

Dernière modification par gégé (13-04-2012 13:47:26)

Il Palazzo-sama · 13-04-2012 14:43:20

yannick007 a écrit :

D'un cote tu as un systeme payant flexible facile d'utilisation.

Windows c’est facile… une fois qu’on a appris à utiliser Windows.
D’expérience, je peux te dire que les Linux que je mets dans les mains des débutants, c’est du même topo. (en plus simple, les surcouches graphiques d’apt-get procurant une facilité d’usage que les utilisateurs de Windows ne connaîtront sans doute jamais)

yannick007 a écrit :

De l'autre tu as un systeme gratis mais tres elitiste.

Ce sont les utilisateurs — moi le premier — qui sont élitistes, pas le système. (mais ça, c’est une évidence pour quiconque a déjà eu une Ubuntu dans les main)
Parlant d’Ubuntu, justement : une de leurs principes est justement, en tant que communauté, d’être beginner-friendly. Donc c’est un bon choix pour ceux qui veulent s’épargner des RTFM bêtes et méchants.

yannick007 a écrit :

Le marche a fait son choix ! Meme si c'est payant on prend le plus simple. C'est dire a quel point Linux devrait faire de gros efforts d'efficacite.

Quand bien même on supposerai que la logique de base est vraie, à savoir que le marché ferait gagner « le plus simple ».
Ça ne veut pas dire que celui qui gagne est le plus simple. Ça veut dire qu’il était le plus simple quand il a gagné, ce qui correspond pour MicroSoft aux années 80.
Pas mal d’eau a coulé sous les ponts depuis.

Mais je te laisse m’expliquer que j’ai tout faux et que je ne me suis pas rendu compte que le marché avait operé un basculement majeur vers l’ancien Chrome OS.

« S’il reste un obstacle pour passer à Linux, c’est sans doute la peur des ordinateurs. (…) S’il fallait aujourd’hui que j’installe un système pour un ami qui n’est pas fondu de jeux vidéo, je pense qu’Ubuntu serait le choix le plus judicieux. Ne serait-ce que pour la sécurité de son ordinateur, la simplicité de l’ajout de nouveaux logiciels ou encore l’ergonomie finalement très bien pensée de l’ensemble. »
— quelqu’un qui n’a sans doute rien compris

Dernière modification par Il Palazzo-sama (13-04-2012 14:46:18)

yannick007 · 13-04-2012 16:07:38

Il Palazzo-sama a écrit :

S’il fallait aujourd’hui que j’installe un système pour un ami qui n’est pas fondu de jeux vidéo...

Oui. Pourquoi pas... Mais les jeux c'est un produit important !
Si tu utilise un PC tu veux que tout fonctionne. Linux est encore trop complexe avec trop peu de programmes.

dr_surpriso · 14-04-2012 10:19:47

http://jpoptrash.nihon-fr.com/portraits … .htm#geeks

crapotobasta · 14-04-2012 18:51:48

heureusement qu'écrans ne fait pas un topic à chaque fois qu'un trojan/virus/malware/plantage envahit windows

dr_surpriso · 15-04-2012 10:30:34

Ceux qui chopent des virus sur le Net, sous Windows ou autre, l'ont bien mérité. Le Net, c'est comme la vie, il y a des règles à suivre. Tu ne peux pas aller tremper ta zigoubite n'importe où sans capote et t'étonner un jour de te découvrir séropositif. Le Net, c'est pareil. Quand tu vas traîner sur des sites de cul, russes, des machins où l'on te propose de voir toutes les chaînes payantes gratuites et en HD après avoir installé un .exe de 400ko; quand tu télécharges des programmes crackés ou que tu ouvres des mails d'inconnus avec comme objet "calendrier rugbymen nus", franchement, c'est bien fait pour ta gueule si tu te chopes un virus, tu l'as bien cherché! Alors après, si ce sont des brêles en informatique et ne peuvent s'empêcher d'aller rôder sur des sites louches, ils peuvent rejoindre le club des retraités de la Pomme, on est relativement tranquille question virus oui, même si cette histoire d'applet Java pourris (j'ai toujours entendu dire que Java sous Apple, c'était une véritable catastrophe sur le plan de la sécurité) va sans doute donner des idées à des p'tits malins.

crapotobasta · 15-04-2012 20:12:01

http://www.youtube.com/watch?v=sdF5IsyOxU4

dr_surpriso · 15-04-2012 22:13:57

crapotobasta a écrit :

http://www.youtube.com/watch?v=sdF5IsyOxU4

Le meilleur commentaire noté de cette vidéo:

ever heard of a virus that wont let you play games?
its called a mac

:)

crapotobasta · 16-04-2012 18:34:54

plonk

David Croquettes · 18-04-2012 09:39:45

Pffffuit… c’est fini. Le botnet est désintégré.

Tsht · 18-04-2012 17:40:09

Autre son de cloche pour Ars Tech : http://arstechnica.com/apple/news/2012/ … 0-macs.ars

crapotobasta · 18-04-2012 20:20:09

0,2% du parc machines. brrrr, ça fout les jetons.

Annonce

#26 12-04-2012 00:22:37

Re : Virus «Flashback»: Apple avoue une faiblesse

#27 13-04-2012 09:03:14

Re : Virus «Flashback»: Apple avoue une faiblesse

#28 13-04-2012 09:36:04

Re : Virus «Flashback»: Apple avoue une faiblesse

#29 13-04-2012 09:51:22

Re : Virus «Flashback»: Apple avoue une faiblesse

#30 13-04-2012 10:48:51

Re : Virus «Flashback»: Apple avoue une faiblesse

#31 13-04-2012 10:53:40

Re : Virus «Flashback»: Apple avoue une faiblesse

#32 13-04-2012 11:07:52

Re : Virus «Flashback»: Apple avoue une faiblesse

#33 13-04-2012 13:19:46

Re : Virus «Flashback»: Apple avoue une faiblesse

#34 13-04-2012 13:35:06

Re : Virus «Flashback»: Apple avoue une faiblesse

#35 13-04-2012 13:45:50

Re : Virus «Flashback»: Apple avoue une faiblesse

#36 13-04-2012 14:43:20

Re : Virus «Flashback»: Apple avoue une faiblesse

#37 13-04-2012 16:07:38

Re : Virus «Flashback»: Apple avoue une faiblesse

#38 14-04-2012 10:19:47

Re : Virus «Flashback»: Apple avoue une faiblesse

#39 14-04-2012 18:51:48

Re : Virus «Flashback»: Apple avoue une faiblesse

#40 15-04-2012 10:30:34

Re : Virus «Flashback»: Apple avoue une faiblesse

#41 15-04-2012 20:12:01

Re : Virus «Flashback»: Apple avoue une faiblesse

#42 15-04-2012 22:13:57

Re : Virus «Flashback»: Apple avoue une faiblesse

#43 16-04-2012 18:34:54

Re : Virus «Flashback»: Apple avoue une faiblesse

#44 18-04-2012 09:39:45

Re : Virus «Flashback»: Apple avoue une faiblesse

#45 18-04-2012 17:40:09

Re : Virus «Flashback»: Apple avoue une faiblesse

#46 18-04-2012 20:20:09

Re : Virus «Flashback»: Apple avoue une faiblesse

Pied de page des forums