Les paniquonautes

Ecrans.fr · 10-12-2012 10:49:35

Les paniquonautes

Tous les vendredis, dans Libération, la chronique « Débat d?IP ». Cette semaine, la chercheuse Genevieve Bell explique pourquoi Internet provoque «une panique morale».

Lire l'article

Egmorn · 10-12-2012 11:26:19

Autant l'analyse de Thompson est probablement correct et/ou intéressante. Autant les exemples cité en début d'article sont assez mal choisit. Les 3 personnes cité (Val, Finkelkraut et Beigbeger) ne sont pas des personnes "comme tout le monde". Ce sont des personnes dont le métier c'est de donner leur avis, d'être "intelligent". Tout leurs statut vient de cette légitimité qui leurs permet d'intervenir et de donner leur avis qui vaut plus que celui des autres car ce sont des penseurs.
Sauf que ce modèle marchait bien à une époque ou l'accès à l'information est difficile et contraint, et ou il faut donc limité ses sources à quelques sources "légitime" et officielle. Avec internet ce besoin de source légitime est remplacé par un besoin de preuve (picture or it never happened). Mais la légitimité n'est plus nécessaire. La multitude d'avis potentielle et l'accès au source même de l'information ont retiré une énorme parti de la valeur de ce métier de penseur, car aujourd'hui des milliers de personnes le font gratuitement.
Dans le cas de ces 3 personnes on est donc plus que dans un simple refus du changement. On est dans une lutte pour préserver son pouvoir, sa légitimité. Quelque part ils ne peuvent pas accepter internet, car internet c'est la mort de leur business (ils risquent d'être obligé de travailler comme tout le monde maintenant).

Dernière modification par Egmorn (10-12-2012 11:27:11)

A_ · 10-12-2012 12:02:14

Ils ont construit leur carrière sur leur expertise, ils tirent leur légitimité du microcosme dans lequel ils vivent, alors qu'Internet est constitué d'une myriade de gens, micro-experts qui peuvent vérifier chacun des faits exprimés, qui ne pardonnent pas leurs approximations et n'oublient pas leurs erreurs. Internet agit comme une conscience qui vient frapper à la porte de chaque trahison de la vérité commise.

Egmorn · 10-12-2012 12:10:04

A_ a écrit :

Ils ont construit leur carrière sur leur expertise, ils tirent leur légitimité du microcosme dans lequel ils vivent, alors qu'Internet est constitué d'une myriade de gens, micro-experts qui peuvent vérifier chacun des faits exprimés, qui ne pardonnent pas leurs approximations et n'oublient pas leurs erreurs. Internet agit comme une conscience qui vient frapper à la porte de chaque trahison de la vérité commise.

Très bien dit. C'est exactement cela.

juanito · 10-12-2012 12:44:31

+1 A_ est un artiste (dommage qu'il les déteste)

kio · 10-12-2012 15:20:11

+2

henn · 10-12-2012 23:36:32

Je vous trouve gentil de qualifier ces gens là d'experts : c'est surtout des petits aristocrates médiatiques qui n'acceptent pas que l'Internet permette à d'autres de s'exprimer. C'est un pur rapport de force politique qui remet en question leur statut.

Egmorn · 11-12-2012 00:07:05

henn a écrit :

Je vous trouve gentil de qualifier ces gens là d'experts : c'est surtout des petits aristocrates médiatiques qui n'acceptent pas que l'Internet permette à d'autres de s'exprimer. C'est un pur rapport de force politique qui remet en question leur statut.

Enfin tout cela pour dire que les exemples de l'article sont mal choisi pour illustrer les propos de Thompson. Car tous trois ont des enjeux supplémentaire dans internet (leur légitimité et donc leur gagne pain est mis en cause). Contrairement aux conneries qu'on a pu lire dites par des professeurs ou des artistes... Qui eux étaient bêtement dépassé par le nouvel outil et donc en panique comme décris dans l'article.
De même il aurais été maladroit de citer des politiques. C'est un peu comme si on citais pascal nègre comme la réaction "normal" à l'évolution de la musique numérique. Les commentaires sont forcément plus croustillantes mais peut être un peu moins illustratives du propos

Dernière modification par Egmorn (11-12-2012 00:14:39)

swedish chief · 13-12-2012 10:45:22

En même temps, sur internet, on peut pas dire que ma culture soit souvent tirée vers le haut. Vous avez vu Gandalf jouer de la cornemuse sur son monocycle ?
Omg lolilol !

Le gros inconvénient d'internet c'est surtout que ce sont les gens qui vont chercher l'information (c'est l'avantage aussi c'est vrai) donc le bobo visite des sites de bobo, le facho des sites de facho, le prolo des sites de prolo.
Pire! Si tu es éduqué et que tu parles anglais tu as accès à plus d'information que les autres. Si tu vis en Chine... j'en parle même pas.
Bref, les barrières grandissent et c'est entre ces murailles que la bêtise s'installe. Le nombre de fausses idées sur l'Europe que je lis sur les forums US ! Mais on est tous pareils, on s'entoure de gens qui pensent comme nous et on plussoit ceux qui nous confortent dans la même idée, bonne ou mauvaise. Comme des miss France, toutes contre la guerre et pour l'amitié entre les peuples.
Si ça c'est pas une preuve de bêtise.

Le journaliste est peut-être celui qui s'en sort le mieux, bien sûr, puisque c'est sa nature de traiter le présent et de toucher le plus grand nombre en traitant de sujets populaires. Même si, là encore, on retrouve les traditionnels lecteurs "de droite" ou "de gauche", on a quand même moins de scrupule à aller consulter de temps en temps un "autre" journal sur le net qu'à l'acheter en kiosque.
Et j'avoue que quand, par ici, je vois trainer un lien vers un concurrent de libé, ça me rassure un peu.

Annonce

#1 10-12-2012 10:49:35

Re : Les paniquonautes

#2 10-12-2012 11:26:19

Re : Les paniquonautes

#3 10-12-2012 12:02:14

Re : Les paniquonautes

#4 10-12-2012 12:10:04

Re : Les paniquonautes

#5 10-12-2012 12:44:31

Re : Les paniquonautes

#6 10-12-2012 15:20:11

Re : Les paniquonautes

#7 10-12-2012 23:36:32

Re : Les paniquonautes

#8 11-12-2012 00:07:05

Re : Les paniquonautes

#9 13-12-2012 10:45:22

Re : Les paniquonautes

Pied de page des forums