Vous n'êtes pas identifié(e).
«Tout le monde a intérêt à transformer Internet en Minitel»
Selon Benjamin Bayart, président de FDN, un ensemble de décisions politiques, économiques et techniques tendent à transformer Internet en réseau finalement proche du Minitel.
Hors ligne
Entretien vraiment passionnant, il soulève vraiment de bonnes questions, et analyse bien l'étendu des dégâts, mais qui et toutefois assez pauvre en proposition (ok pour le tous en DSl), mais comment faire pour virer les marchands du temple ? Comment calmer les hystériques associations familiales pour qui un internaute est un pédophile, l'état pour qui un internaute est un terroriste et les 'ayants droits' pour qui un internaute est un pirate ?
Hors ligne
Je n'ai pas appris grand chose de cet article et il est un peu long.
Pourtant je le trouve génial !
C'est clair avec des exemples et des mots simple, en un mot : Magistral
Hors ligne
ça m'a filé une petite monté de paranaoïa tout ça...
Hors ligne
Article très intéressant et aussi clair que l'était déjà la vidéo.
Hors ligne
A noter que Libération.fr fait appel pour ses blogs à TypePad.fr (Six Apart Europe), société qui est dirigée par Loic Le Meur un ami de Sarkozy.
Aussi, ne soyez pas étonné si tous vos commentaires et emails sont susceptibles d'être surveillés par le Château ...
Hors ligne
A noter que Libération.fr fait appel pour ses blogs à TypePad.fr (Six Apart Europe), société qui est dirigée par Loic Le Meur un ami de Sarkozy.
Aussi, ne soyez pas étonné si tous vos commentaires et emails sont susceptibles d'être surveillés par le Château ...
ça ne fait que deux ans que Le Meur n'est plus chez Six Apart !
Hors ligne
Ce loic le meur là.
Hors ligne
Limpide et pédagogique au possible.
Seul regret : que le lien vers la vidéo « Internet libre ou Minitel 2.0 » soit un lien vers googlevideo, donc :
- en flash (propriétaire)
- de moindre qualité
- et surtout de google, dont Benjamin Bayart dénonce l'hégémonie…
Alors que cette vidéo est disponible en avi sur le site de FDN : http://www.fdn.fr/minitel.avi
Dernière modification par Skippy (06-02-2009 15:07:10)
Êtes-vous antisémite ? (Quand la LICRA nourrit la Bête Immonde…)
Hors ligne
Ce type résume vraiment excellemment bien la situation ! Bravo Astrid pour cette interview ! Est ce qu'elle sera dans le journal papier ?
------------------------------------
Internet ? Pff ça marchera jamais !
Hors ligne
Encore un bel exemple de clairvoyance de la part de Benjamin Bayart. Dommage que le grand public ne soit pas sensible à ce sujet... il en va pourtant de la liberté d'Internet.
Dernière modification par Dangi0 (06-02-2009 15:07:49)
Hors ligne
Limpide et pédagogique au possible.
Seul regret : que le lien vers la vidéo « Internet libre ou Minitel 2.0 » soit un lien vers googlevideo, donc :
- en flash (propriétaire)
- de moindre qualité
- et surtout de google, dont Benjamin Bayart dénonce l'hégémonie…Alors que cette vidéo est disponible en avi sur le site de FDN : http://www.fdn.fr/minitel.avi
Effectivement. Le lien est changé.
Hors ligne
Ce type résume vraiment excellemment bien la situation ! Bravo Astrid pour cette interview ! Est ce qu'elle sera dans le journal papier ?
J'y travaille...
Et merci. ;-)
Hors ligne
Je n'ai pas appris grand chose de cet article et il est un peu long.
Pourtant je le trouve génial !C'est clair avec des exemples et des mots simple, en un mot : Magistral
Et pourtant il y a des d'erreurs...
par exemple il est complètement faux de dire qu'un modem ADSL et un modem SDSL coûtent le meme prix à fabriquer : pour commencer un chipset SDSL (la puce qu'on met dans le modem et dans le DSLAM) est bien plus chère qu'un chipset ADSL.
Pourquoi ?
Tout simplement parce qu'il se fabrique immensément plus de chipset ADSL que SDSL. D'où des économies d'échelles évidentes...
Dernière modification par lplp (06-02-2009 15:16:28)
Hors ligne
>Tout simplement parce qu'il se fabrique immensément plus de chipset ADSL que SDSL. D'où des économies d'échelles évidentes...
Donc si tout le monde faisait du SDSL et pas de l'ADSL, on aurait les même économies d'échelles et donc le même prix, cqfd... non?
Sinon effectivement c'est une putain d'itw, si je puis dire. Dingue comme ca dépote un type qui a la fois des trucs à dire et qui les dits. (jusqu'a ce que quelqu'un démonte la raison bassement matériel pour laquelle il les dit ^^)
Hors ligne
Excellent ! il y a longtemps que je n'avais pas lu un article aussi précis et complet. Bravo à Benjamin Bayart et à la journaliste qui a fait l'interview.
Faites tourner !
Heu… question : Si l'Internet se transforme en Minitel 2.0 est-ce qu'on devra ressortir nos vieux Minitels du placard ?
Hors ligne
Et pourtant il y a des d'erreurs...
par exemple il est complètement faux de dire qu'un modem ADSL et un modem SDSL coûtent le meme prix à fabriquer : pour commencer un chipset SDSL (la puce qu'on met dans le modem et dans le DSLAM) est bien plus chère qu'un chipset ADSL.
Pourquoi ?
Tout simplement parce qu'il se fabrique immensément plus de chipset ADSL que SDSL. D'où des économies d'échelles évidentes...
Pour le cout du chipset plus cher, je ne serais pas surpris que ce soit la même puce configuré différemment. d'ailleurs je me demande même si la limitation des lignes Adsl ne serait pas simplement en amont de l'utilisateur, au niveau des NRA... (là j'avoue je n'en sais rien, simplement cela ne me surprendrais pas)... tout un débat !
Mais je suis curieux quel sont les autres erreurs que vous avez levé dans cet article ? Ca fait un petit moment que je bosse dans les NTIC mais on à le droit d'apprendre tout les jours !
Hors ligne
Merci beaucoup pour cet article sur le minitel 2.0
Comme tout le monde j'ai été scotché par la vidéo de la conf il y a un moment et depuis je la ressort à tout bout de champ, mais la dans un journal grand public ( ou presque, mais faut reconnaitre que écran est plus grand public que DLFP)
Si au moins ça peux amener les gens à se poser des questions sur ce qu'il se passe entre leurs FAI et eux et sur les conséqunences d'HADOPI/ Paquet télécom et al.
Hors ligne
Entretien vraiment passionnant, il soulève vraiment de bonnes questions, et analyse bien l'étendu des dégâts, mais qui et toutefois assez pauvre en proposition (ok pour le tous en DSl), mais comment faire pour virer les marchands du temple ? Comment calmer les hystériques associations familiales pour qui un internaute est un pédophile, l'état pour qui un internaute est un terroriste et les 'ayants droits' pour qui un internaute est un pirate ?
La réponse est à mon avis simple, en ayant des personnes responsables maîtrisant les sujets aux postes décisionnels ce qui n'est pas le cas et ne sera sans doute jamais le cas dans une démocratie.
Hors ligne
Une erreur : c'est le XIIIe siècle et non le XIVe siècle que l'ordinateur Zero perd dans Rollerball :-)
Entretien passionnant par ailleurs, qui nous parle très bien des choses que nous regretterons dans quelques années.
Dernière modification par Jean-no (07-02-2009 00:15:14)
----
blog : http://www.hyperbate.com/dernier/
mais : http://www.savants.fr/
Hors ligne
Tout ce que dit Benjamin Bayart est globalement vrai.
Mais si l'on en tire la conséquence jusqu'au bout, notamment quant aux coûts de peering et de bande passante pour des contenus vidéo, et que l'on veut que les FAI ne pratiquent plus de "surbooking de bande passante" et ne fassent pas payer les diffuseurs (neutralité du réseau) alors on aboutit inéluctablement à une forte hausse du prix des abonnements Internet payés aujourd'hui globalement 30 € / mois par foyer abonné.
Qui est prêt à l'accepter, juste pour aller voir des vidéos sans grand intérêt sur Youtube et Dailymotion ?
J'anime depuis peu sur le site de ZDNet un blog consacré justement aux thématiques du développement des infrastructures Internet, du passage au très haut débit, de la neutralité des réseaux, car Internet constitue désormais un support essentiel pour le développement futur de l'humanité et on en parle trop peu. merci d'ailleurs à Ecrans d'avoir relayé la position de Benjamin Bayart, dont la conf. vidéocastée est connue des spécialistes depuis plus d'un an et demi, et qui n'arrive que maintenant dans des médias "grand public" ce qui est vraiment utile.
Dernière modification par Pierre Col (07-02-2009 14:27:07)
Blog Infra|Net chez ZDNet : http://www.zdnet.fr/blogs/category/tele … infra-net/
Hors ligne
Pour le cout du chipset plus cher, je ne serais pas surpris que ce soit la même puce configuré différemment. d'ailleurs je me demande même si la limitation des lignes Adsl ne serait pas simplement en amont de l'utilisateur, au niveau des NRA... (là j'avoue je n'en sais rien, simplement cela ne me surprendrais pas)... tout un débat !
Nope, ce sont des cartes DSLAM différentes et des modem différents... et un prix différent.
Ceci dit, comme quelqu'un l'a fait remarquer, il suffirait que tout le monde change de technologie pour faire baisser les prix. Mais personne n'a envie d'être le premier :-)
Mais je suis curieux quel sont les autres erreurs que vous avez levé dans cet article ? Ca fait un petit moment que je bosse dans les NTIC mais on à le droit d'apprendre tout les jours !
Faut que je relise bien l'article, il est des choses qui ne souffrent pas l'approximation... Si ça se trouve il n'y a rien de plus à redire et j'aurai écrit trop vite. Je note d'ailleurs que l'article a reçu m'imprimatur de Pierre Col...
Hors ligne
Faut que je relise bien l'article, il est des choses qui ne souffrent pas l'approximation... Si ça se trouve il n'y a rien de plus à redire et j'aurai écrit trop vite. Je note d'ailleurs que l'article a reçu m'imprimatur de Pierre Col...
Ben, déjà, le numéro du siècle perdu dans Rollerball est une approximation :-))) note: l'erreur semble avoir été corrigée dans l'article
Pour le reste, je ne suis pas capable de dire ce qui relève de l'interprétation et ce qui constitue des faits tangibles pour certains points évoqués, mais l'impression générale et l'idée que le réseau théoriquement a-centré est en train de se faire imposer des "centres" (liés aux offres commerciales notamment) me semble très juste.
Dernière modification par Jean-no (07-02-2009 16:38:00)
----
blog : http://www.hyperbate.com/dernier/
mais : http://www.savants.fr/
Hors ligne
L'article ne m'a rien appris, je critique souvent cette reprise en main des opérateurs en centrant le réseau... La "Webisation" aussi est un peu dommage (on oublie FTP,SSH,internet n'est pas le web!). Seulement, les opérateurs s'adaptent aux demandes des clients... Les gens veulent des services simples à utiliser. L'important pour eux c'est de diffuser leurs contenus sur Internet. Un particulier ne va pas passer son temps à configurer son routeur/serveur apache/linux pour ses besoins si faibles. Je pense que l'interlocuteur est un peu élitiste quand je vois déjà l'ignorance des utilisateurs pour la gestion de leur poste client. Et je ne parle pas de ceux qui perdent leur mot de passe.
Ensuite, je ne partage pas son analyse quand à l'ADSL/SDSL. En fait, je ne sais pas si vous l'avez remarqué mais vous lisez plus de contenu que vous n'en produisez pas... Je comprends donc ce choix fait par les opérateurs pour le grand public... En plus le SDSL présente un inconvénient plus de rapidité pour l'envoi moins de débit pour recevoir cela s'équilibre... Pour les entreprises, les accès SDSL sont plus répandus et cela est aussi logique car souvent elles ont leurs propre serveur Web, courrier... Même si l'on met de plus en plus cela sur des serveurs dédiés, centralisés dans des fermes.
Hors ligne