Vous n'êtes pas identifié(e).
SFR débouche ses tuyaux... et noie la neutralité
SFR propose de relayer les contenus gourmands en bande passante sur ses propres serveurs, contre rémunération et avec le risque d'égratigner la neutralité du net.
Hors ligne
"interessant" concept que de reinventer le web de (cosmos) 1999 quand AOL forcait ses utilisateurs internet à rester en local. Un modèle qui a fait ses preuves
Dernière modification par gégé (21-05-2011 09:31:53)
Hors ligne
La solution: "Pollueur payeur" !
Quand une ressource est limitée, c'est le prix qui se charge de limiter la répartition. C'est la base de l'économie.
Hors ligne
La solution: "Pollueur payeur" !
Quand une ressource est limitée, c'est le prix qui se charge de limiter la répartition. C'est la base de l'économie.
Tu veux dire que c'est aux plus grands consommateurs de bande passante de payer, j'ai bien compris ?
Hors ligne
« Echange massif de données. L’infrastructure va-t-elle résister ? »
Bien sûr que oui ....
"Leur" réponse : bien sûr que non ...
Ahhh ! Quand censure et pognon vous faites bon ménage !
Hors ligne
En langage judiciaire je crois qu'on appelle ça du racket.
Hors ligne
A chaque fois que je lis des articles sur l'informatique, je suis désespéré des aneries qu'ils contiennent, et de ce que ca veut dire pour les articles sur les autres domaines, ou je n'y connais rien.
Alors, cours gratuit d'informatique pour l'auteur et ses malheureuses victimes:
1- le MULTICAST, c'est quand on envoie le meme contenu, EN MEME TEMPS, a plusieurs destinataires. Dans le cadre de la VOD (Video on demand), c'est rarement du multicast car tout le monde ne commence pas a regarder EN MEME TEMPS son film. Le multicast marche bien pour la diffusion temps réel, par exemple les directs de sport, la radio en direct... bref, pour les directs.
2- le CACHE, c'est quand on copie des données pour qu'elles soient plus rapidement/economiquement... accessibles. La typiquement, SFR propose aux diffuseurs de contenus de "cacher" leurs données, pour simplifier le trajet:
Diffuseur -> (Internet) -> SFR -> (réseau SFR) -> Utilisateur
devient
SFR -> (réseau SFR) -> Utilisateur
Ce qui est effectivement plus leger, plus rapide, plus fiable, et moins cher (selon les couts que demande SFR pour "cacher" ces contenus).
A noter que la notion de cache est très répandue en informatique: les ordinateurs cachent en mémoire (rapide mais chere) le contenu des disques durs (lents mais bon marché), et même pour la mémoire, les processeurs intègrent des caches de mémoire statique (SRAM, très rapide mais très chere), ou ils copient une partie de la RAM (DRAM, euh... plus chere qun disque dur mais moins que la SRAM, plus rapide qu'un disque dur mais moins que la SRAM ^^).
A chaque fois, le principe est double:
- mettre sur un support rapide les données souvent utilisées
- rapprocher ces données de "l'utilisateur" (ou du processeur)
Hors ligne
Tout à fait, obarthelemy, mais SFR va dans un sens qui ne bénéficiera ni aux abonnés (seuls les contenus de certains diffuseurs seront accédés rapidement), ni au Net (les flux n'iront que vers les abonnés SFR).
Comme dit plus haut, cela ressemble à du AOL, MSN ou CompuServe et fait faire un grand bon en arrière à la neutralité du Net.
Hors ligne
Faire des investissements (fibres noires, peering ...) est -dans le cartel des télécom français- toujours secondaires par rapport à la distributions de dividendes. vivendi (possede sfr) a distribué à ses actionnaires 2 milliards d'euro en 2010.
Largement de quoi absorber les nouveaux usages (vendus aux) des clients (par sfr).
Hors ligne
Bah c'est pas un peu le princpe des proxies (ce que obarthelemy doit appeler les caches), qui existent déjà depuis un certain temps quand même, mais appliqué aux vidéos ? J'ai pas lu en détail...
Hors ligne
Ben.....on est pas sorti d'affaire,.....déjà, une petite confusion entre streaming et connection point to point; unidirectionnel avec ou sans "delay" et bidirectionnel en "real time",....mais bon, c'est de tuyau que l'on parle,...la congestion des réseaux était déjà à l'ordre du jour il y à plus de 10 ans, c'est pour cela que la recherche sur les standards (par ex mpeg3...5 etc)les plate formes (ex mpeg4...) et en conséquence les algorithmes de compression ont pris une telle importance..
Le streaming par lui même est peu vorace, puisque chaque adresse IP "autorisée" (end user) peut accéder aux "paquets" circulant sur le réseau pour recomposer dans sa "set top box" son stream video avec un petit décalage temps.
c'est le cas de toute les TV et autre provider image, son et data en streaming..
un stream vers une multitude d'usagers....
les voraces de l'histoire sont les "point to point", qui nécessitent un streaming (et un storage dans les towers des providers) par utilisateur....
ie: voice and image under IP, type skype ou TV on demand, vente par chargement (quoiqu ces dernier n'etant pas en temps reel peuvent souffrir d'un decalage, ce qui les rendent moins prioritaires, donc moins couteux).....
l'utilisation de serveurs "relay" localisés dans le sous reseau SFR n'est utile que dans le cas de la "TV on demand" et les serveurs de telechargement, puisque elle "localise" la demande et évite de passer un streaming par user dans le gros tuyau d'étranglements qui conduit de SFR vers le "real world"..tout le reste de la toile en international...
le voice under IP lui nécessite la même capacité dans les deux cas de figure, comme aussi les streaming.(pour l'international)
on le vois, l'interet principal est lié aux "pay tv on demand" et le chargement par streaming, car suivant ou se trouve le provider, le cout des "montant" et "descendant" des Sat de comm ne sont pas negligeable,....on peut donc imaginer que cette "facilité" d'hébergement sur le net local et plus une question de coût et d'echelle pour les opérateurs qu'une question de prix pour les end users....
on a donc déjà limité au point hors réseau SFR l'intérêt de ce "montage", mais pour le faire fonctionner, il faudrait avoir une gestion d' habilitation d'adresse et de paiement (ie: scratch paper, wall garden, etc...)anici que des "fire wall" conséquente et compliquée, ou alors, des lignes de retour vidéo entre le sous système hébergé chez SFR et les providers..... beau merdier à gérer...et une gestion financière pas évidente du tout.....
on arrive presque à une complexité digne des anciens réseaux ATM...
bon,....wait and see....so long..
Hors ligne
eratta corrige...
lire multicast en debut d'article...diffusion tv et autre
le streaming etant pour schematisr, utilisé pour les point to point et le telechargement etc.....
pardon à tous...il est peut etre trops tard pour ecrire ce genre de reponse...lol
Hors ligne
J'interviens un peu tard sur le sujet, mais je ne comprend pas le problème.
Il s'agit pour moi de fournir un service de CDN pour concurrencer Akamai ou Level3.
Je ne sais pas SFR souhaite limiter l'accès à ses serveurs exclusivement à ses abonnés, mais si c'est le cas il auront du mal à trouver leurs clients...
Vous avez des liens qui présentent l'offre de SFR pour discerner si ils jouent avec le principe de neutralité ou pas ?
Hors ligne