Vous n'êtes pas identifié(e).
Une 53e artiste contre le téléchargement illégal
Elle a signé avec une maison disque et sorti un CD. Maintenant, elle regrette d'avoir mis son single elle-même en «téléchargement illégal».
Hors ligne
Dois-je rire ou pleurer ?
Hors ligne
« Alors arrêtez avec ces téléchargements, vous nous faites mourir ! ».
Elle parle pour qui la ? Qui voudrait télécharger, même légalement, sa musique de qualité plus qu'exécrable ?
Albanel devrait la prendre comme emblème de la loi, Mme Sander représente à elle seule la haute volée et la crème de la musique que la loi tente de "protéger".
Bon sinon, on l'arrête quand cette grande blague (de très mauvais goût) nationale ? Faudra encore attendre que l'Europe vienne nous taper sur les doigts pour remettre les idées en place à Dame Albanel ?
Dernière modification par bob_dev (26-06-2008 17:37:56)
Hors ligne
Je suis pour ma part prêt à payer pour ne pas l'écouter et pour qu'on m'ôte chirurgicalement les zones de mon cerveau qui contiennent la chanson "pa-pi-llon-de-lu-mière"
----
blog : http://www.hyperbate.com/dernier/
mais : http://www.savants.fr/
Hors ligne
"Donc moi je pars d’un principe que si le CD aurait été fait tout de suite, et bin j’en aurai déjà vendu plus de 200 000."
qu'elle apprenne à parler tant qu'à faire, c'est "si le CD avait été fait tout de suite"
D'autre part quelqu'un qui le télécharge ne l'aurait pas forcément acheté, et quelqu'un qui l'a téléchargé l'a peut-être acheté après.
-------------------------
Windows has no users. It has hostages.
Hors ligne
Je confirme, mettre une telle chose en téléchargement devrait être manifestement illégal. À la vente aussi.
Pour la comparaison avec Mariah Carey, il y a les ventes, mais aussi la voix et le physique surtout.
Entrée dans la cour des grands, invitée chez les stars, elle va pouvoir aller s'empiffrer au buffet ; qu'elle en profite bien parce que le bateau qu'elle a pris à toutes les allures d'un Titanic.
Hors ligne
Peut-on appeler ça une artiste ?
Hors ligne
Cindy nous dit "vous nous faites mourir". Mais se rend-elle compte qu'elle aussi nous fait mourir... de rire ou de honte, ça reste à déterminer.
Hors ligne
Ah ah ah, n'est elle pas magnifique la chanson française que ces majors viennent chercher pour créer et vendre leurs disques :
"Donc moi je pars d’un principe que si le CD aurait été fait tout de suite, et bin j’en aurai déjà vendu plus de 200 000"
Comme ne l'aurait pas renié "Petit Gibus" : si j'aurais su j'aurais pas vu
Pauvre fille, elle à déjà bien intégré ce que le showbiz attend d'elle en échange du pognon qu'ils vont lui filer, pardon, que ceux qui "achètent son disque" lui fileront.
Face à ces "artistes" préfabriqués, qui sont à l'art musical ce que le "bigmac" est à l'art culinaire, je ne propose qu'une chose : le boycott
"vous nous faites mourir ! " à peine entrée dans le "sérail" qu'elle à déjà bien appris la leçon...
Ah bon...aller un petit effort, éteignons la lumière et ouvrons la fenêtre, il aura bien une chauve-souris pour chasser ce petit papillon... ;-)
Aller courage, la médiocrité touche à sa fin
Hors ligne
Je déclare sur l'honneur que je n'ai jamais chargé de quelque manière que ce soit, légale ou illégale, aucune des "oeuvres" de Cindy Machin;
ni d'ailleurs qu'aucun des autres "artistes" qui font partie de cette liste.
Pour moi, c'est déjà une soufrance, dès qu'un membre de ma famille allume la télévision aux heures de grande écoute(il suffirait aux amateurs d'appuyer sur magnétoscope)
c'est aussi une des raisons pour laquelle je suis complètement opposé aux histoires de licence globale qui renverront des sous dans les mêmes poches.
Remarque : les 200 000 téléchargement de Cindy Machin, ont sans doute été réalisés pour rigoler un bon coup.
Bonne continuation.
Hors ligne
Avec tout ça, je me demande si moi, petit compositeur amateur, je me mets hors la loi en mettant en ligne "illégalement" mes modestes oeuvres ( http://music.egs75.fr )! C'est vrai quoi: une maison de disque pourrait m'accuser de lui avoir fait perdre du fric en n'ayant pas tenté de signer chez elle pour alimenter sa pompe (à fric)! ;-)
Faudra aussi qu'on m'explique comment Sony Music (par exemple) prétend vouloir protéger ses "artistes" tout en commercialisant, dans une autre branche, tout ce qu'il faut pour télécharger, copier, graver et diffuser des oeuvres numériques...
Faudra aussi qu'on m'explique pourquoi, depuis la K7 audio vierge, on nous fait payer une taxe sur tous les supports vierges (cd, dvd, disques durs, clés usb...) destinée à soi-disant dédommager les artistes pour toutes les vilaines copies qu'on va faire, tout en nous interdisant de le faire! La "loi" Albanel prévoit-elle la suppression de ces taxes???? Non, bien sûr. Faut nous faire raquer de tous les cotés, c'est tellement mieux.
Le problème majeur des maisons de disques (et de ces "artistes" qui marchent avec elles parce qu'ils n'ont pas tout compris), ce n'est pas une perte colossale d'argent, mais l'impossibilité (pour l'instant) de mettre la main sur une colossale nouvelle manne.
Un peu moins d'hypocrisie, s'il vous plait.
Dernière modification par egs (26-06-2008 19:57:28)
Hors ligne
Ouaaahou 53 "artistes" ont signés, nous sommes plus de 35 000 a signer contre, qui a le plus de poids, qui devrait ?
D'autre part demandé aux principaux beneficiaires de ce qu'ils pensent du projet de loi qui doit permettre d'assoir une rente de situation est assez drole, a quand un projet de loi de protection des non fumeurs rédigé par l'industrie du tabac ?
Dernière modification par 0alanlp (26-06-2008 20:17:46)
Hors ligne
Qu'elle se rassure, je ne l'ai pas téléchargé.
Hors ligne
meme contre renumeration pas question de telecharger ou d'acheter une daube pareille plutot que la chanson qu'elle essai le gaz
Hors ligne
C'est amusant, c'est comme si un type qui joue au loto venait déclarer APRES le tirage que s'il avait su les bons chiffres avant de jouer il aurait pu remporter le gros lot et qui demande par conséquent à tout le monde d'arrêter de jouer au loto...
Je me demande combien de ces 200.000 téléchargeurs illgaux auraient acquis le single s'il fallait absolument payer pour l'avoir ? 10 % ? 15 %
Nous les consommateurs de musique, on est tous dans le même bateau : on se fend la poire d'entendre pleurnicher sur leurs ventes des "artistes" qui sont globalement très loin d'être dans le besoin. Alors arrêtez, les artistes, vous nous faites mourir... de rire.
Hors ligne
Cindy SANDER vient de nous refaire le coup de la personne qui scie la branche sur laquelle elle est assise et qui pleure car elle est tombée !!!
Exceptionnel elle aurait mis la chanson en téléchargement "illégal" sur Internet ? Mais si elle n'avait pas signé le téléchargement était tout à fait légal que je sache !
Il y a plusieurs exemples d'artistes qui ont commencé en mettant leurs chansons en téléchargement sur Internet pour se faire repérer et qui malgré tout ont vendu très bien ces mêmes chansons après signature... Parce que ces chansons étaient bonnes voire très bonnes ou dans l'air du temps.
Si sa chanson ne se vends pas ce n'est pas à cause du téléchargement "illégal" comme elle dit mais à cause de sa chanson ou d'elle même.
Cindy je pense que tu devrait mettre ton deuxième titre en téléchargement "illégal" sur ton site. Si tu n'en vends pas plus que le premier alors peut être que tu avait raison
Dernière modification par titou_24 (26-06-2008 21:49:48)
Hors ligne
Cindy Sander est merveilleuse. Elle est victime de la caméra cachée et ne le sait pas encore. Laissons-la lui croire qu'elle est une chanteuse.
Hors ligne
La pauvre petite, on risque de la tuer.
Moi je vais vous donnez un contre exemple :
http://www.limtousillicites.com
Tout ces albums gratuitement sur le net. Ben niveau CD vendu, il est pas a plaindre.
Je crois que cette cruche faudrait l'envoyer dans une citée, elle verrait ce que c'est de crever de faim. C'est affligeant la stupidité qui émane d'elle.
Bref, ceux ne sont plus les 52 abrutis qui n'ont rien compris mais bien les 53 abrutis qui n'ont rien compris.
L'air du CD est terminer.
Hors ligne
53 "artistes" contre et des millers pour, car pour la plupart, le téléchargement "illégal" comme elle dit est la seule façon de se faire connaitre.
La vocation première de l'art c'est de vouloir présenter ce qu'on a crée pour en faire profiter les autres, et non pas pour faire de l'argent.
La musique, la vrai je veux dire, ce n'est pas une compétition de celui ou de celle qui sera "la première". Devant Maria Carey en plus, c'est dire le niveau...
PS: Cindy, t'es bien gentille mais, en tant qu'artiste, je ne me considère pas dans le même bateau que toi, je suis peut être dans une barque, mais elle est plus agile et s'adapte mieux aux remous de l'océan que l'on partage éventuellement.
Hors ligne
cher amis,
vous venez d'assister à un phénomène rare en biologie,
un papillon qui redevient une chenille !
Hors ligne
Que lis-je? Cindy Sander "53ème artiste..." ARTISTE! Elle? Poah hey! Le pied! J'attends son second tube, la grosse limace d'ombre. Pour faire contraste.
Hors ligne
J'aime bien son parler. Surtout par écrit. On dirait un charretier qui imite Sarkozy. Ou l'inverse. Enfin ils sont sur la même longueur d'ondes. Genre.
Dernière modification par JadotA (28-06-2008 08:36:27)
Hors ligne
en tous cas, il y en a qui doivent se payer une bonne tranche de rire (ou morts de culpabilité après avoir vu qu'elle avait réussi à se faire produire), à savoir les types du Grand Journal de Canal +, après tout, s'ils ne s'étaient pas payés la tête de Cindy dans un grand délire dont la chaîne a (avait ?) le secret, Cindy ne serait pas là où elle est actuellement (et on en serait d'ailleurs tous plus contents d'ailleurs)
"On peut rire de tout parce que l'Homme est pathétique" Lewis Trondheim
Hors ligne
Jusqu'à quel point un journaliste (de Canal+ ou de Libé) a-t-il le droit de se moquer d'un être humain? ... Elle, artiste? Et moi je suis pape.
Hors ligne
Hi ! Hi ! Hi ! Hi !
Hors ligne