Vous n'êtes pas identifié(e).
Wikipédia au secours de la recherche ?
Le ministre britannique de la science et de l'enseignement supérieur veut une plate-forme de diffusion des travaux scientifiques financés par les fonds publics, sur le modèle de Wikipédia.
Hors ligne
Excellente initiative britannique à laquelle la France s'honorerait de collaborer. Ce pseudo monopole de l'édition scientifique ne demande qu'à tomber si les principaux contributeurs se mettent d'accord pour monter leur propre système, qui plus est aidé par leurs gouvernements respectifs. L'argent du contribuable serait bien employé à mettre en place une telle infrastructure pérenne plutôt que de payer chaque année de ruineux abonnements. Encyclopædia Britannica est tombé à cause ou grâce à Wikipedia, au suivant !
Hors ligne
Oula du contenu gratuit y en a qui vont s'arracher les cheveux !
Dernière modification par xpi (22-05-2012 18:48:08)
Hors ligne
c est plus ou moins deja le cas pour les articles issue de recherches financees par le NIH organisme public de recherche americain en medecine/biologie : http://publicaccess.nih.gov/
Sur le meme sujet tres bons articles du toujours excellent site ACRIMED:
http://www.acrimed.org/article3646.html
Hors ligne
On se demande bien ce que font nos gouvernants. Concrètement, qu'est-ce qui empêche la France de se doter d'une loi similaire à celle votée en Grande-Bretagne ? Le gaspillage d'argent public est énorme dans le domaine des revues scientifiques : le contribuable paye le chercheur, l'institution publique paye pour publier un article dans une revue, le contribuable subventionne la bibliothèque et ses bibliothécaires, l'abonnement à la revue en bibliothèque, etc.
Qu'une LOI oblige le fruit de la recherche publique à être en libre accès au bout d'un an. Madame Fioraso, au travail !!!
Hors ligne