Mouais, le Eric Damas, c'est le même que celui-là : (http://geobiologie49.blogspot.com/) ?
Si oui, il est "géobiologue", et j'avoue que ça ne me rassure qu'à moitié pour ce qui est de sa crédibilité scientifique, du coup...

^^
J'adore ce bien beau poisson.

Ouais, ben à ce tarif là, je vais faire l'impasse sur Rock band, qui avait pourtant été mon motif principal pour acheter une Xbox 360...
n'importe quoi.

Je confirme, quiconque a enchainé plusieures heures de wii sports, de lapins crétins ou, c'est vrai, de Mario vs Sonic sait pertinnemment que l'effort physique y est plus intense que pendant une session de pes 2008...
Elle est belle l'expérience scientifique, tiens.

J'avais beaucoup ri en découvrant cette page, qui résumait assez bien ce que j'ai pensé du jeu.
Capitaliser sur une franchise établie, soit, mais encore faut il que le produit final soit cohérent avec ceux présentés avant lui.

C'est très juste.
Peut-on supposer, tout de même, l'IMMENSE majorité des joueurs reste capable de réaliser par soi-même quand le temps de jeu est trop important, selon ses propres critères ?
Les enfants ? J'ose espérer qu'un enfant d'une douzaine d'années qui tenterait de jouer 5 à 6 heures régulièrement se verrait opposer le refus ferme de ses parents. En quoi est-ce raisonnable de considérer que le jeu lui-même est responsable des abus qu'en font les joueurs ?
Mon opposition ne repose pas sur l'idée que ces modifications gacheraient mon plaisir de joueur (comme le ferait, par contre, la publicité) mais sur l'idée, plus profonde, que les joueurs, dans leur globalité, n'ont pas a accepter d'être infantilisés pour pallier un défaut de surveillance ou d'éducation.
A l'époque où je jouais encore à World of Warcraft, j'étais très conscient du temps passé à y jouer, privilégié que j'étais à disposer d'une horloge à la maison.

Je ne vois pas en quoi les jeux en ligne à univers persistant sont déficient par rapport à la situation que vous décrivez. Les MMO disposent d'outils de communication in-game, de forum dédiés, et de règles strictes, le tout chapeautés par des Maitre de Jeu garants du respect des règles...

Tous ceux qui cochent la case "j'ai lu la charte et je m'engage à la respecter ? Non ? Ah, mais ça devient leur responsabilité, là, non ?

Bon, en tant que joueur régulier de 30 ans bien tassés, je trouve la proposition un peu naïve, mais soit. Le décalage vient probablement du fait que les observateurs de ce genre de jeu continuent de penser que les jeux se tournent majoritairement vers les enfants.

Hmmmm... Reparlons des échecs. A quel moment, au juste, les pièces se sont-elles mises à rappeler au joueur "la patience est une vertue" ou "respecte ton adversaire" pour remplacer le souvent très rébarbatif textes de réglement des compétitions ?

Deux mots, qui sont en train de devenir un leitmotiv, responsabilité individuelle.
Les mêmes joueurs qui ne respectent pas les chartes existantes ne seraient probablement pas convaincus par un PNJ leur rappelant d'être gentils et polis.

Je trouve toujours étrange la volonté de réguler ce qui constitue, in fine, un loisir, effectué dans le cadre privé. Pourquoi créer un cadre différent à celui du monde réel dans lequel, a priori, l'individu est responsable de ses actes, même quand il n'est pas chez lui.
Je trouverais étonnant qu'on commence à tenir pour responsable le gestionnaire d'un stade de foot sur lequel 2 joeurs tiennent des propos racistes, ou qui laisserait un enfant de 12 ans jouer au ballon jusqu'à 23h avec des adultes inconnus (quitte à aller dans les mêmes vestiaires, pour pousser l'analogie un poil trop loin) sans que ses parents s'en inquiètent...