ce qui est à la limite risible, c'est surtout de laisser des données importantes sur un smartphone sans aucune sauvegarde...
les gens sont trop naifs.

bonjour à tous,
personnemmellement je trouve cette taxe tout à fait justifiée, elle vient rémunérer les ayants droits pour l'exercice de l'exception de copie privée. MAIS il y a quand même un problème. Avec des supports comme les DVD et les blu-ray, cette exception est impossible à appliquer pour l'utilisateur: en effet, les DVD étant protégé contre la copie, il est interdit de les copier (la LOPSI1 interdit le contournement des procédés anti-copie). Sous cet angle, on peut tout à fait parler de racket organisé: on paye pour un droit que l'on ne peut pas exercer. Alors soit les ayants droits enlèvent les protections partout, soit ils renoncent à leur rémunération.

@david Croquette: si l'on respecte les textes sur le droit d'auteur, on peut préter une oeuvre à son entourage mais celui ci n'a pas du tout le droit de la copier.

@synss oui le "point Godwin" a été atteint
@creak je ne trouve pas que ce débat soit si mauvais que ça.
pour une fois y'a pas eu trop de troll. Le débat n'est pas de savoir qui de windows ou de Linux est le meilleur mais, en tout cas pour moi, de dénoncer les méthodes de communication de M. Stallman qui, à mon avis, dessert la cause qu'il défend.

Plus globalement, je trouve aussi que le monde du libre est très efficace (bien plus que Microsoft ou Adobe pour boucher les trous de leur application) et ça me laisse toujours pantois de voir que des gens peuvent passer des heures devant un écran à coder sans être payé... merci à eux.
Néanmoins, je reste aussi convaincu que le bénévolat est destructeur de valeur et qu'il ne devrait pas exister. La société devrait les rétribuer pour le service rendu. Dans le même temps, s'il n'existait pas, beaucoup de chose (à commencer par internet) n'en serait pas là.

Pour en terminer avec le débat que j'ai engagé ici, moi je me bat pour empécher la divulgation de rumeurs sans fondement... je pense avoir réussi au moins provisoirement... Jusqu'à la prochaine campagne de la FSF

@laloune...
"le tatouage est largement pratiqué".
pardon je ne savais pas, j'ai pris comme référence cette page: http://doc.ubuntu-fr.org/windows/pc_tatoue
" Néanmoins, aujourd'hui cette pratique est assez rare et ne concernerait plus que certains ordinateurs principalement des cinq marques qui l'assument : "
mais il faudrait peut-être la rectifier...
Sur quelle base dites-vous que c'est une pratique courante ?
votre propre expérience ? des articles dans la presse (libre ou pas hein).
vous admettez que même l'OS microsoftien est bloqué...
et ce serait le méchant M$ qui aurait demandé ça aux constructeurs ?
La pratique du tatouage est effectivement condamnable mais la relier à Microsoft... encore du FUD. c'est pourtant simple de critiquer Microsoft avec de vrais arguments : détournement des formats, non respect des normes, DRM qui ne protègent rien même pas du ridicule... système de restauration buggé, manque de communication sur certains aspect cruciaux des protections Windows... y'a de quoi faire !
non vous préférez dire qu'"ils" nous surveillent, qu'ils complotent et nous emprisonnent...
comme dit précédemment: la vente liée est interdite en france. Ce n'est pas un vendeur de la fnac (pardon à eux, c'est un exemple) qui va faire le droit: s'il ne coopère pas, vous gagnerez des sous !

@jarelle: vous dites "Oui Microsoft et d'autres entreprises utilisent des programmes qui non seulement restreignent les utilisateurs mais aussi surveillent ce qu'ils font : regardez les DRM."
encore de la propagande... les DRM permettent de surveiller les gens ?...
FUD

"Oui des compagnies vous obligent à acheter des logiciels avec leur matériel : c'est la vente liée"
c'est marrant mais il existe la commande format dans Windows...
si t'en veux pas tu mets autre chose !
tu peux même te le faire rembourser maintenant. Imaginez un vendeur de voiture qui devrait rembourser les pneux mis sur les véhicules neuf... ridicule.
c'est un débat qui ne mène nul part.

"Oui, des états vont obliger les gens à installer des logiciels espions pour les dénoncer automatiquement en cas d'activité suspecte : cf l'Hadopi"
1er point: ils ne vont pas obligé les gens, ils vont le conseiller.
J'attends impatiemment la sortie de ce mouchard, s'il voit jamais le jour.
Et je serai le premier à le dénoncer d'autant qu'il ne sera surement pas disponible sur tous les systèmes créant ainsi une vraie injustice.
Mais là, nous ne sommes plus du tout dans le problème initial: à savoir les méthodes utilisées par M. Stallman et la FSF pour promouvoir ses idées. C'était là ma principale critique: des méthodes sectaires.
Pour le fond du pb: personnellement, j'aimerai savoir ce qu'il y a dans ma freebox et que le code soit public. idem pour Windows.
je trouve formidable le fait de pouvoir échanger des bouts de code pour améliorer des programmes déjà existants.
mais je trouve aussi normal qu'il y ait certaines limites liées par exemple à la sécurité du produit ou à sa compatibilité avec d'autres éléments.
je trouve aussi normal que les industriels ne veuillent pas voir leur système copié à peu de frais sans pouvoir faire valoir leurs droits. (l'internet est mondial et le respect du droit d'auteur très variable suivant l'endroit où vous vous trouvez).
le pb central, je le répète, est la méthode employée pour promouvoir vos idées: le dénigrement systèmatique, les fausses informations et la théorie du complot ("ils" nous surveillent)...
Au passage, je suis certain que si la FSF n'employait pas ce genre de propagande, leurs idées trouveraient bien plus d'écho.

et j'ajoute que je n'aime pas ce genre de propagande:
http://www.zdnet.fr/actualites/informat … 224,00.htm

c'est idiot y'a tellement de bonnes raisons de dénigrer certains aspects de Microsoft... pourquoi ne pas citer explicitement les choses, en donnant des faits!
face aux faits, Microsoft a toujours cédé (ok pas tout de suite... cf CSS, HTML 5 dans IE8) mais ça évolue et quand on voit les contraintes qu'ils ont en termes de compatibilité et de parc installé... des fois ça mérite presque le respect.

bonsoir à tous,
je pense malheureusement être assez bien informé.
ce qui me parait sectaire dans la démarche de M. Stallman c'est de véhiculer des fausses rumeurs (backdoor dans Windows) et de faire son fond de commerce avec ce qu'il appelle la liberté tout en essayant d'imposer sa vision des choses à tous les autres.

@laloune, je ne suis pas certain que M. Stallman ait une opinion très positive d'Ubuntu qui ne respecte pas certains préceptes du monde "libre"... C'est en tout cas l'avis de nombreux adeptes du "libre".

@autres: non je ne suis pas payé par Micro$oft (ah si seulement, ils voulaient bien me donner des sous!... mdr).
Le pb de la liberté pronée par M. Stallman, c'est qu'elle se fait dans un prosélytisme et un dénigrement qui correspondent à ma définition des sectes: dénier la réalité et s'en construire une tout en parlant de complot. (qui a dit que gt payé par microsoft... moi je ne vous demande pas si vous êtes payé pour tenir vos propos...)
Surtout, le problème de fond vient de l'objectif qui ne me semble pas très clair:
Qui parmi vous a mis la main dans le code source de leur distribution linux pour voir si elle n'envoyait pas des choses indiscrètes sur vos agissements ?
Connaissez-vous les procédures de validation de ce code ?
avez vous regardé le code de chaque application que vous avez installé sur votre ordinateur ?
le code source libre ne changera absolument rien pour l'utilisateur final qui ne maitrisera pas pour autant sa liberté.
Au moins avec le code propriétaire, on sait qu'il y a un risque, à nous de le gérer.
maintenant si vos données sont trop sensibles, c'est comme les ordinateurs de la nasa... suffit de pas les brancher au réseau mondial pour qu'il n'y ait pas de fuite !

Par ailleurs, arrêtez de mélanger gratuité et liberté: Dans le monde de l'entreprise, Linux n'est pas gratuit: il est comme les autres OS. Il demande une maintenance et de la formation: tout celà a un cout. Sur internet, rien n'est gratuit, les couts sont simplement déplacés.

"Quant à Mr Stallman, c'est un génie qui met son intelligence au service de l'homme."... ça c'est des paroles mesurées ! ça fait pas du tout adepte d'une secte