Etant un grand fan du premier Mass Effect et un grand lecteur de SF en général, je me dois de vous mettre le ola chers chroniqueurs !

OUI le début de Mass Effect est long. Est-ce un défaut ? NON. Toutes les grandes sagas de SF (Dune, Hypérion, L'aube de la nuit, j'en passe et des meilleures) ont un début un peu long, mais qui est fondamental dans ce genre de récit. Le spectateur/lecteur doit obligatoirement franchir cette première barrière pour briser sa suspension d'incrédulité, il doit apprendre à connaître les personnages, les enjeux du récit, et surtout doit comprendre que le monde qu'il visite n'est pas centré sur sa personne !

Et en ça je vous en veux beaucoup à vous les journalistes ! Oui vous qui comme vous le dites si bien avez beaucoup de jeux à tester et si peu de temps, et qui, impatients, veulent que ça démarre d'un coup dans l'action, qu'il n'y ait pas de baisse de rythme dans le récit ! Avec ces impressions, vous avez massacré (et les joueurs aussi) la franchise mass effect !

La grande qualité de Mass Effect était que le jeu n'était pas centré sur le joueur et dictait ses règles. On doit se faire 1/4 de voiture pour aller à tel endroit parce que la planète est impraticable ? Bah oui c'est logique, c'est pas la terre et il y a pas le métro ! Ca fait chier le joueur ? Mais c'est normal bon sang, l'univers ne tourne pas pour lui mais vise à respecter sa propre logique ! Mais bon sang ces passages en véhicule Mako ! Des environnements gigantesques, parfois cyclopéens, qui nous rappelle à nous petite fourmi combien nous sommes petit ! Ces environnements différents, éloignés de nos canons architecturaux et artistiques, qui font qu'on se sent loin, très loin de la terre ! Et ces personnages aux destins à la fois originaux et banals par moments, c'était vraiment bien fait, en plus d'un scénario plutôt bien écrit même si pas transcendant.

Mais non vous ne retenez que "Rolala le début c'est long et les passages en voiture pfff". Et grâce à vous le jeu est devenu ce que vous vouliez qu'il soit et pas ce qu'il doit être : au lieu d'une grande saga spatiale, Mass Effect 2 est devenu aussi ambitieux qu'une soirée Stargate SG1 ! Fini les balades dans les environnements hostiles, fini les moments de pause, de quiétude où sur une petite planète on observe l'univers à travers la visière de sa combo. A la place on obtient des cartes ridiculement petites, linéaires, déjà vues, qui ne font pas voyager, limitées pour que le joueur se sente pris par la main.

Je ne vous parle pas du scénario bidon à base de "Sauve l'univers en recrutant 10 mecs, voila leurs adresses" et de "J'ai de gros problèmes, aide moi shepard steuplé" qui m'a foutu hors de moi, ni même du rythme des missions calé sur la durée d'une série d'ABC (40 minutes chaque mission montre en main, bonjour la SF pop corn) qui ont fini de tuer cette saga pourtant prometteuse.

Alors je sais que chacun a son avis, mais chers chroniqueurs que j'apprécie, parfois il faudrait mettre ses exigences de coté devant l'exigence même du jeu et l'accepter comme étant sa qualité. A critiquer les univers non centrés sur les joueurs vous risquez de démolir des sagas géniales. Et parce que votre métier et la pile de jeu à tester à coté ne vous offre pas ce luxe du temps, ne considérez pas que tout le monde ne veut pas le prendre !

Ps : pour ceux qui pensent que je rigole ou exagère, regardez donc Dragon Age 2... Et aussi la disparition des ascenseurs dans Mass Effect 2 pourtant très sympas car souvent propices à de petits dialogues cinglants entre personnages, remplacés par... UN ECRAN DE LOADING !

Il y a eut des démos de jeux non ? Ou même des vidéos précalculées, mais as-t-on pu voir quelque part que dans tel jeu annoncé et vu en preview, la 3D servait autre chose que le visuel ? Si oui je veux bien les articles.

Ce n'est pas un non sens, j'essaie de voir par les deux bouts et arrive à la même conclusion : si un jeu ne peut se jouer qu'en 3D car celle-ci est un élément du gameplay, il ne respecte pas la règle imposée par Nintendo qui dit que le jeu doit être jouable en 2D comme en 3D, à moins de modifier considérablement le gameplay en quand on tourne la molette.

La molette elle sert à adapter, mais aussi à enlever totalement la 3D pour ceux qui ne la supportent pas. Or si dans ce que tu cites en exemple (le jeu musical), le son te crée une gène aux oreilles au point que tu dois le baisser tout d'abord un peu, puis totalement, peut-tu encore jouer ? Non car tu n'as plus repère sonore dans un jeu qui l'exige. Comme Nintendo impose que le jeu soit à la fois jouable en 2D et en 3D, de base l'apport de la 3D va-t-il être conséquent, je veux dire au delà du coté visuel plus agréable ?

Je ne trolle pas, je demande clairement. La DS a apporté via le stylet de nouvelles façons de jouer alors qu'au début beaucoup doutaient des possibilités, normal c'est moins sexy qu'un apport visuel facilement identifiable et dans l'air du temps. Pourtant pour reprendre le jeu musical, ça nous a donné du Ouendan, du Maestro, bref de très bon jeux qui ont fait évoluer le jeu musical. Or je ne vois que de l'engouement de partout pour la 3DS alors qu'on n'a aucune idée des concepts développables dessus pour le moment (la faute à beaucoup de portages annoncés qui ne seront, pour le coup, que de l'add-on visuel) tout comme la DS à son époque.

Je veux juste qu'on m'explique, au delà du probable coté immersif que cela va apporter, si cela va nous donner de nouvelles façon de jouer comme la DS l'a fait.

Je suis probablement l'aigri de service du forum mais qui aujourd'hui prend des risques sur les gros sites de jeu vidéo ? On nous dit "l'effet est saisissant" ok, je ne le conteste pas, mais ça ne fait ni le gameplay, ni le jeu, ni la license, ni rien. C'est un plus visuel et voila tout.

Est-ce que les journalistes nous font des reports de gameplay dans lesquels l'utilité de la 3D est précisé ? Clairement non. Et surtout aveux d'échec : on peut désactiver la 3D sur la console, tuant ainsi un jeu dont le gameplay serait basé sur l'utilisation de la 3D.

Donc la 3DS, hormis permettre des jeux DS plus ambitieux via l'update hardware, va-t-elle apporter de nouveaux gameplays ? Personellement je ne pense pas, la 3D n'étant au final qu'un gimmick impressionant.

J'aime bien l'idée qu'on puisse toujours s'émerveiller comme un gosse, mais quand le soufflet sera retombé, on aura droit à quoi ? Des avis un peu faux culs nous disant qu'en fait c'est rigolo mais que ça sert a rien ?

Square l'avait confirmé, disant que le bluray ne permettait pas de mettre les deux langues car il faudrait refaire toute la synchro labiale. Ils ont la flemme en gros.

Rah le pad universel les joueurs de jeux de baston comme moi en rêvent ! Imaginez un peu pour mon stick arcade, j'ai du utiliser un PCB possédant le code PS3/PS2/Gamecube, puis le lier à un PCB de manette 360 désossé, et enfin pour qu'il y ait pas six cables qui en sortent j'ai du mettre une nouvelle prise pour que les cables soient amovibles !

Je serai pas contre un PCB tout simple car actuellement c'est la Xbox 360 qui nous fout dans la mouise !

Il me semble que certains constructeurs ont osé faire des controlleurs avec du code Xbox de manière non officielle et crosoft a banni ces accessoires... O_O