Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages : 1
House Of Cards, c'est surtout la démonstration des analyses faites de plus en plus par le bas des séries télés ... encenser cette série est dans l'air du temps, sauf que l'original et Profit il y a 20 ans faisaient largement mieux dans le genre carnassier. La démocratisation des séries n'a malheureusement pas que du bon.
"Bah, the Walking Dead est loin d'être une mauvaise série. C'est pas the Wire, mais c'est très loin d'être le massacre que les early-readers de la BD veulent faire croire."
Pas visé car je ne lis pas la BD, mais oui TWD est une très mauvaise série.
ecrans.fr a écrit :Le dernier record datait de 2007 avec la série Heroes.
Ca n'augure pas forcement du bon, si ?
Heroes était un vrai phénomène à l'époque, et téléchargements de masse ne riment pas forcément avec qualité de l'oeuvre , la preuve actuellement avec The Walking Dead.
Je vais être un peu mufle mais sur un grand écran on voit très bien que Chazal a dépassé la cinquantaine...
La HD et les grands écrans ont aussi leurs méfaits.
C'est sûr que les analyses techniques c'est chiant quand c'est pas vraiment bien fait, ce qui est le cas de Canal, c'est plus du remplissage de temps d'antenne que de vraies analyses. Mais "l'émotion", ça va donner quoi? Un reportage sur la vie d'Antoine Devaux? Une interview des parents de Laurent Battles? Génial...
C'est un romantique le Biétry, ce qu'il veut dire à mon avis c'est que le ton sera sans doute moins polémique et il y aura une attitude générale un peu plus positive. On verra bien.
"Il n’y aura pas de course à l’armement, aux caméras : je préfère de jolis regards à deux stats et un ralenti. Il n’y aucune raison de faire la même chose que Canal, qui le fait très bien. Ma philosophie du sport a toujours été tournée vers l’émotion."
Plus de mégaloupe, superloupes, et tout le bazar, merci Charly, marre de la branlette technique des réalisateurs de Canal. Les super ralentis en très gros plan de la reprise du genou de Gignac et autres on en a soupé cette saison.
L'an dernier je me prenais la filmo d'une certaine Lea S. Gloups.
Sinon on pouvait passer un bel aprem au soleil et rentrer tranquillement à 20 heures chez soi. L'apéro rire gras devant la vieille télé à papa est bien passée aussi.
"d’éminents représentants des sciences humaines" , c'est quoi leur légitimité pour parler des séries ? c'est comme pour le ciné tout le monde donne son avis, mais peu sont vraiment intéressants...
Article très drôle, mais y a pire : je vous conseille les web émissions de Didier Roustan sur lequipe.fr (seule chose intéressante du site) et là pour les non initiés c'est pour le coup vraiment IN-COM-PRE-HEN-SIBLE. Mais un régal pour les amateurs, évidemment.
En gros Free t'a "raqué" 100 euros en huit ans... pas cher payé comparé aux autres. Tu veux savoir combien Orange m'a facturé en plus pendant près de dix? Tu prendrais peur je crois...
Concernant les frais de résiliation, les 49 euros ont été imposés à Free en 2011, je te laisse regarder sur le net pourquoi, là encore prends un abonnement de 24 mois chez un autre opérateur et si tu veux partir avant la fin tu comprendras ta douleur. Et sinon, 2003, 2003... c'est pas une date considérée comme majeure dans le monde des télécoms ?
Tu sais la création d'un truc vachement sympa à un tarif unique, regroupant plusieurs choses en un seul abonnement, et d'autres innovations encore plus sympas ? La fin des prix chers, et de l'âge de pierre dans le domaine, en gros. Qui t'a certainement permis de faire plein d'économies pendant tout ce temps. Moi je dis ça...
Exact, je n'avais pas fait attention à la date, maintenant il aurait quand même été logique de corriger cet article avant de la publier sur le site...
Information qui vient de sortir : Canal Plus a bien obtenu le premier lot.
Article erroné, paragraphe par paragraphe :
1. Déjà le "selon Lequipe.fr" prouve bien qu'au lieu de recouper plusieurs sources, vous avez retenu la moins crédible de toutes, ce qui est un peu embêtant mais c'est un autre débat.
Concernant l'obtention des droits :
Charles Biétry a déjà démenti la somme citée ici (61 millions), et la somme proposée par Canal Plus était bien supérieure aux 30 millions évoqués, qui correspondaient au dernier appel d'offres mais qui a été revu à la hausse pour celui-ci.
2. Concernant la diffusion :
Vos informations sont correctes, cette nouvelle chaîne ne devrait pas arriver sur la TNT, mais il faut quand même souligner qu'une réforme est actuellement envisagée concernant ces fameux 20%, pour permettre justement à des chaînes détenues par des capitaux étrangers de pouvoir s'implanter sur ce réseau.
3. Concernant le dernier lot :
Là encore, cela a été plusieurs fois démenti : il n'y a aucune obligation pour que son acquéreur diffuse les matches sur une chaîne gratuite, à l'exception de la finale qui doit pouvoir être vue par tous. Canal Plus peut très bien emporter ce lot et proposer les rencontres sur sa chaîne premium. On saura aujourd'hui ou dans les jours à venir le vainqueur entre Canal et TF1.
Voilà pour ces compléments d'informations, disponibles sur la Toile quand on cherche un petit peu.
Pages : 1