Oui, mais sur Amstrad, on pouvait programmer en Basic, sur un écran vert, et enregistrer les programmes sur cassettes audio (enfin avant l'arrivée du CPC664 avec ses disquettes)...
... heu... oui, j'avoue, je l'ai fait :-/

C'était la belle époque où le générique d'un jeu tenait en une ligne. Maintenant t'as tellement de monde au générique que tu peux plus frimer si t'es dedans.

Bonjour à tous.
Je voudrais revenir sur la présentation du commodore, et une remarque (de Clément je crois) concernant son système d'exploitation.
Je cite : "Si c'est Ubuntu, ça veux dire pas de jeu PC".

Franchement, c'était du Troll non ?
Bon, tant pis, je vais tomber dans le panneau du Troll délibérément.

[voix énervée]
Comment ça "pas de jeu PC" ? D'abord, "PC", ça ne veux pas dire "Windows". Les jeux natif linux sont des jeux PC. Sisi.
[/voix énervée]

Après, pour aller au-delà du débat de vocabulaire, il faut peut-être se remettre à niveau sur l'état du jeu vidéo sous Linux.

D'abord, les jeux prévu sur Windows sont de plus en plus jouables sous Linux, grâce à Wine (http://www.winehq.org/), et à PlayOnLinux (http://www.playonlinux.com/fr) dont le but est de faciliter l'installation et la configuration des jeux windows sur nos machines Linux (et ça marche vraiment, même sur des jeux récents).
Et non, on ne perds pas en performances, puisque les directives DirectX sont transformées en OpenGL, et que l'OpenGL est natif sous Linux...
D'aucun dirait que c'est même plutôt plus stable, mais ça c'est un avantage intrinsèque de Linux sur Windows (oui, moi aussi je Trolle ;-) ).

Ensuite, et c'est sûrement plus important, de plus en plus de jeux sortent aujourd'hui nativement sur Linux. Des projets indépendants pour la plupart, mais qui n'en font pas moins parler d'eux : World of Goo, Braid, Penumbra, Amnesia...

On peut même se rendre compte que cela PEUT rapporter de l'argent... J'en veux pour preuve l'initiative "Humble Indie Bundle" (http://en.wikipedia.org/wiki/Humble_Indie_Bundle), dont le principe est de grouper 5 titres indépendants du moments, et d'en proposer la vente "au prix que vous voulez" pour les récupérer sous Mac, Windows ou Linux... Ils ont déjà fait 2 éditions, et sont en cours pour la troisième. Et le résultat intéressant, c'est que si les acheteurs "Windows" sont plus nombreux, les acheteurs "Linux" sont plus généreux, et génèrent des revenus non négligeables (et pourtant malheureusement négligés quand même par les grands éditeurs ET par les journalistes spécialisés, suivez mon regard...).

Tout ça pour dire que, si le Commodore 64 sort sous Ubuntu, cela ne le privera pas de jeux, et si les indé ont comprit qu'il y avait un marché, on peut espérer que les gros éditeurs finissent, eux aussi, par faire de même.
Les indés ne sont-ils pas toujours à la tête des changements de fond ?
N'est-ce pas comme ça que les jeux sur PC (DOS/windows) se sont développés à l'origine, à l'époque où tout le monde ne misait que sur les consoles ?

Allez Erwan, ne t'arrête pas au "Journal d'un Novice" (http://www.ecrans.fr/Linux-Le-journal-d … ,4666.html). Parles-nous un peu du jeux sous Linux !

J'arrive un peu comme un cheveu sur la soupe, vu les débats qui ont lieu ici, mais je voulais revenir sur le post de A_ et le portage de Steam sur Mac...

D'abord pour A_ : si si, j'ai réussi à comprendre ce qu'Erwan disait. A peu près. Enfin je suis quand même retourné lire ton post après, j'avoue

Je voulais juste élargir un peu l'info, et rappeler que DirectX, ce n'est pas QUE Direct3D. Évidement, la plupart des jeux d'aujourd'hui exploitent largement le graphisme. Mais dans un PC, il n'y a pas qu'une carte graphique (on n'irait pas loin). Il y a aussi une carte son ; un clavier et une souris, et/ou une manette ; et des petits trucs inutiles comme un processeur central et de la mémoire.
Les différences de matériel peuvent rendre la création de logiciels (jeux inclus) très compliqués : Est-ce que je gère les multi-core pour les calculs en parallèle, et si oui, jusqu'à combien de coeur ? est-ce que j'essaie de gérer les effets sonores 3D, et selon quelle technologie ? Est-ce que je gère les joystick, et quel type ? et comment les calibrer ?
J'imagine que certains d'entre vous se souviennent des jeux qu'on jouait sous DOS, où on devait au démarrage sélectionner la carte son à utiliser (compatible sound blaster 16bits ?)...

DirectX fourni une API (une librairie de fonctions) qui standardise l'accès à TOUS les composants du PC, quel que soit le matériel qui est en dessous. Et c'est extrêmement important pour les développeurs, qui peuvent du coup se focaliser sur ce qui compte vraiment : le JEU !

Microsoft n'a pas fait ça par hasard (vous vous en doutez bien) : cette standardisation est arrivée au début de la professionnalisation du milieu du jeu vidéo, à une époque où les éditeurs risquaient de s'éloigner d'une plate-forme dont les divergences rendaient le développement plus coûteux.
Il a aussi permis à Microsoft d'obtenir une exclusivité de fait : un jeu écrit pour DirectX ne peut marcher que sur Windows... Adieu donc les possibles compatibilités Mac ou Linux qu'on aurait obtenues en utilisant les standards OpenGL et équivalents.
Demandez à n'importe quel gamer PC qui connait Linux pourquoi il n'adopte pas définitivement le pingouin (pardon : manchot), et il répondra invariablement "à cause des jeux" (hein Erwan ?)

Donc voilà, tout ça pour dire que porter Steam sur Mac n'a pas seulement consisté à remplacer les appels Direct3D par des appels OpenGL. Il a probablement fallu à Apple fournir toute une API similaire à DirectX, et à Steam de revoir son code pour l'exploiter.
C'est donc un truc plutôt coûteux, et ça prouve que, effectivement, Apple a changé son fusil d'épaule dans ce domaine.