Vous avez bien fait. Vous ne faisiez clairement pas partie du public cible. Comme disait le patron dans un des premiers spots de la chaîne, "si vous ne comprenez pas, vous pouvez toujours zapper".

Le but de Nolife, ce n'est pas de ratisser le public le plus large possible avec le moins de moyens possible. Si c'était le cas, il suffirait de copier GameOne qui est devenu une coquille vide qui diffuse Naruto et des JT aseptisés qui parlent de facebook et des vidéos youtube (elle est loin, la grande époque du level one).

Après, vous pouvez toujours dire "si ils se plantent ça sera bien fait pour leur gueule", ça laissera tout le monde de marbre.

Comme je l'ai dit, le message de Sébastien Ruchet (co-fondateur de Nolife) ne vous était pas destiné. Il s'adresse au public de NoLife (et ce public existe) en lui disant: la chaîne vous intéresse, c'est à vous de voir si vous allez faire ce qu'il faut pour la garder.

C'est sûr que ça fait bizarre de voir un patron de chaîne parler à son public comme à des adultes quand pour d'autres ce même public n'est qu'une somme de cerveaux disponibles à louer.

A signaler aussi avec les mêmes ustensiles que la finale de Ukraine's got talent a été remportée par Kseniya Simonova avec une performance en live de de dessin en sable. Je ne peux que trop conseiller de regarder la vidéo où elle interprète l'invasion et l'occupation de l'Ukraine par l'Allemagne durant la seconde guerre mondiale.

C'est aussi la solution que j'utilise. Je recommande Keepass (il y aussi une version pour linux). Non seulement ça permet de varier les mots de passe et de les changer régulièrement mais en plus ça évite d'avoir à rester logué sur les sites internet (avec l'auto-complétion, il n'y a pas besoin de taper ses identifiants à chaque fois).

Concernant l'article d'Ecrans, il faut quand même noter que les conseils donnés, même si ils sont sensés, ne protègent pas contre les attaques de phishing (celles qui sont justement évoquées au début). Tout au plus ça en limite la portée.

Ca arrive de temps à autres.

En juin 2008, un employé du Cabinet Office avait égaré des rapports top secrets sur Al Qaeda dans un train.

Plus récemment, une opération de surveillance de terroristes potentiels en Angleterre a été partiellement compromise parce qu'un chef de l'anti-terrorisme s'est promené avec des documents top-secret sous les bras.

Sinon, si en plus des affaires ayant un impact sur la sécurité du pays on rajoute les pertes de données privées, ce n'est plus possible de tenir le compte : dossiers médicaux (25 millions de personnes concernées quand même), dossiers d'assurés, dossiers d'apprentis conducteurs, données bancaires, dossiers de policiers, dossiers de surveillants pénitentiaires, dossiers de membres de la Royal Air Force, dossiers de criminels, dossiers de candidat pour entrer dans la Navy...

J'ai l'impression que quelques grosses bourdes ont attiré l'attention du public au Royaume Uni et incité les media à s'intéresser à ces affaires. Mais même si on en parle moins, il n'y a pas de raison que la situation soit différente en France.

Il faut donc être conscient que donner des informations privées, même à des administrations ou des organismes "légitimes", n'est jamais anodin. Il y a toujours une possibilité que ces informations soient un jour publiquement accessibles.

J'ai été pris de vitesse. Par contre, c'est la version française que je n'ai pas pris le temps d'aller voir. Je me suis contenté de regarder le premier résultat renvoyé par Google in English. La réduction du savoir est en route.

Réduire le web 2.0 à la banalisation de l'AJAX qui a permis de créer des applications web plus riches est un peu restrictif.

Pour citer wikipedia : web 2.0 does not refer to an update to any technical specifications, but rather to cumulative changes in the ways software developers and end-users use the Web.

Si il fallait choisir un élément différentiateur, je pense que ça serait la mise en avant du contenu généré par les utilisateurs. A part ça, la frontière 1.0/2.0 n'a pas vraiment d'importance (si tant est qu'elle puisse être tracée).

Je n'ai pas eu l'occasion de tester la VO mais c'est aussi l'impression que j'ai. En plus, le système de suggestion pour les mots mal orthographiés fonctionne mal avec les accents.

Je crois que le projet lancé à Standford s'appelle « Clean Slate » (avec un L comme dans le site d'info lancé par Colombani).

http://cleanslate.stanford.edu/index.php

Quelles que soient les limitations actuelles d'Internet, vouloir faire une remise à plat totale me semble osciller entre le travail théorique et la crise d'Hubris.

Oui, le multiplicateur retombe a zéro quand on se fait toucher.
Je suis pas tombé loin de libé au niveau score: 411.568.865

Si en plus, toute publication restante est validée avant de pouvoir être diffusée, il n'y aura même pas besoin d'allonger les délais de prescription en cas de diffamation.