Que de haine pour au final un peu d'humour.. Vive la tolérance et vive l'humour...

On se détend et on va tous se mater un film (du genre qu'on veut ) pour se faire plaisir.

Roalala, qu'est ce qu'il faut pas entendre ou plutôt lire. C'est pas la poule aux œufs d'or. Forcément. Sans parler des couts que cela peut engendrer de proposer un film en VOD que ce soit à la location ou la vente en terme de bande passante et d'espace disque. Mais quand tu vois que pour louer un films tu le payes 2 voir 3 fois plus cher, plutôt que de se déplacer à la borne du coin de ta rue (OK il faut se déplacer). Que l'acheter tu vas payer en moyenne 15 euros TTC juste un fichier vidéo. Que pour 5 euros TTC de plus, tu auras un vrai dvd avec des bonus, et un boitier (d'accord des fois il est tout moche), mais au moins tu auras un semblant de package.... Faut pas s'étonner que la VOD ne fonctionne pas du tonnerre de dieu. Après j'expose mon avis en tant que simple consommateur, donc j'ignore le prix de revient d'une vidéo proposé sur leur site. Mais bon, on parle de TF1 donc

P.S: elle est tirée d'où votre image de Heroes avec ce sous-titres quelque peut discutable ? (c'est pas youpii mais yata...)

AH bein j'ai reçu ce mail courriel ce matin.
Je vous avez d'ailleurs envoyé un mail. Au temps pour mois j'avais pas vu ce topic !

Fan de Gus Van Sant, je suis pressé d'aller voir ce nouveau film qui plus est avec Sean Penn.

Très bel article.

Disproportionné ? je n'ai vu que l'extrait proposé un peu partout sur la toile et non le reportage en entier. Et heu les propos de Alain Huygues-Despointes dans l'extrait sont purement et simplement racistes (je me répéte mais je dis ça dans le contexte de l'extrait que j'ai vu).. Après il a présenté ses excuses et dit que ces propos étaient hors contextes. D'où le perquisition chez tac presse afin d'avoir ces propos dans le contexte réel...Ensuite la plainte est contre Alain Huygues-Despointes et non tac presse, alors pourquoi il parle de censure ?

Et bientôt une autre mise à jour car ABC, CBS, et la pauvre CW auront fait de même ?

Suite aux mails de NBC, http://www.heroes-france.fr/ a arrêté ces subs, comme vu sur la page d'accueil.

Politique logique pour la Warner. Mais après encore une fois faut se poser les bonnes questions. Pourquoi y a-t-il des sous-titres sur internet ? Le délai entre la sortie US et VF (encore que certaines chaines ont fait des efforts de ce coté là). Les offres légales : TF1 a lancé le pas avec son TF1 vision et heroes (qui est maintenant accompagné d'autres séries). Jusque là c'est pas mal. Mais si on regarde en détail l'offre c'est du n'importe quoi. J'ai suivi la dernière saison de heroes sur TF1 vision histoire de pas mourir idiot, et surtout de pouvoir juger. Alors bien, sur DRM partout, limitée dans l'utilisation de la vidéo. Le prix (trop cher), la qualité des subs (mouhai bof bof), et la qualité vidéo. Donc en gros pour 1.99 euros TTC t'as une vidéo certes légale mais sous-titrée d'une qualité bof bof, avec une vidéo d'une qualité moindre qu'un dvd. Une fois la saison finies t'as dépensé presque 50 euros TTC, et il te reste ah bein rien. Donc tu dois de nouveau dépenser 50 euros TTC pour t'acheter le pack de la saison. De l'autre coté tu as des vidéos en HD 720P (voir 1080i de plus en plus rependue), avec des sous-titres (pour certaines séries) d'une grande grande qualité avec des normes supérieures aux pros, et tout ça pour 0 euros ttc et illimitées. Alors certes un truc similaire avec quelques cents je dis oui, ou gratuit financé par la pub comme sur m6replay...

Donc encore une fois le manque d'offre légale digne de ce nom fait fleurir le piratage.

Et honnêtement cela ne s'arrête pas qu'aux séries mais aux films aussi. Je suis fan de VO et dans ma ville aucun cinémas diffusent en VO de façon quotidienne. Pour moi CQFD. Voir une bouse en VF pour faire plaisir à ma compagne je veux bien. Mais voir un tarantino en VF hors de question. Donc soit je bouge à 1heures de chez moi, soit j'en profite de façon illégale sur mon projot..

Heu, je donnerais pas le site de sub qui est pour moi de référence. Mais je te mets au défi de faire un comparo sur des st de lost ou prison break, et de juger la qualité. Les pros n'ont qu'a bien se tenir.

Que de rigolade. Autant les arguments contre étaient pertinents et bien choisis. J'ai d'ailleurs bien aimé la comparaison entre olivienne et un dealeur Autant les propos de Mme Albanel hum, comment dire, aucune réponse., entre ses la wifi, ses in fine, ou ses je survole très rapidement certains sujets important au niveau de cette loi. Notamment les libertés individuelles, le droit à la culture, le principe de "je te coupe le net, et donc forcément le téléphone et la TV"... Le coup des DRM en disant que c'était une ouverture de la part des major. Laissez moi rire. Ils ont tous abandonnés cette protection car elle posait plus de problème qu'elle n'en résolvait... C'est grave d'entendre un ministre parler de la sorte, sans amener de réels arguments pour SON projet de loi...

Bravo oomu pour ton post. J'ai pris plaisir à le lire.

Quant à Besson, ah merde j'ai plus été intéressé par ce que disait oomu que la vidéo de Besson. C'est normale ?

Super modèle que l'internet Chinois. Au niveau de la protection de nos systèmes informatique personnels. Je suis on ne peut plus d'accord avec xxx. SI déjà on sensibilisait un peu plus les gens avec internet. Encore que maintenant les FAI proposent de plus en plus de logiciels de protection. Ce qui est déjà une bonne chose.

Ensuite en quoi mettre un énorme firewall sur un pays aurait un sens au nom de la protection ? Le modèle chinois n'a que pour but d'empercher la population d'avoir un regard sur le monde, voir même de faire passer leurs idées. C'est de la censure purement et simplement. Si Hacking il y a vers un pays c'est vers les infrastructure type militaire ou économique. C'est ça qu'il faut protéger.