A l'époque de Beaumarchais, on écrivait pour diffuser de la connaissance, insufler des valeurs d'égalité de droits.
Je ne vois pas en quoi cette loi est dans cette ligne.
Pour ce qui est de l'incitation à l'innovation (hein c'est plus le droit à la création ?), moulte spécialisation se sont penchés sur la question. Figurez-vous que la propriété intellectuelle n'est pas l'exclusivité des saltimbanques. Je vous propose de vous pencher sur leurs écrits avant de décréter un modèle optimal...

Et merci de laisser les morts là où ils sont.

Avant tout, merci à ce media d'avoir été le seul bol d'air où l'on pouvait lire autre chose que la pensée unique Hadopienne. Maintenant que le mal est fait, il est impératif que l'ensemble des média informent les français que leur connexion wifi est une porte ouverte sur la coupure à l'internet, et conseillent donc de se refiler pour ne pas se faire enfiler... A moins bien sûr que ce pan là de la loi ne les intéressent pas.

Et n'oubliez, aujourd'hui c'est la saint Hadopi :-)

Emission instructive sur le point de vue des anti-contre-Hadopi. Je veux dire le point de vue de ceux qui ne comprennent pas que l'on peut être contre cette loi.

Les specimens présents sur le plateau se montraient pour le moins absolument fermés à toute proposition qui ne serait pas compatible avec les règles actuelles.
Arguments types :
"moi-je-sais-ce-que-c'est-que-de-produire",
cette loi d'abord, l'organisation des libertés plus tard,
ré-éducation de l'internaute.
Vaste programme.

Méthode type :
La quadrature du Net désinforme,
Vous faites partie de la même organisation, vous devez donc assumer les propos de vos collègues,
Les considérations techniques ne m’intéressent pas.

Contre-sens final :
Je ne défends pas la loi mais les droits d'auteurs

Mais ça se comprend. Si j'étais producteur, je serai inquiet. Les propositions de la Quadrature m'obligeraient à modifier mes habitudes de travail.