Vous n'êtes pas identifié(e).
A qui a profité le bug de Google ? A Google...
Une nouvelle étude s'intéresse aux conséquences de l'arrêt de Google sur le trafic en général et sur le comportement des internautes pendant l'événement.
Hors ligne
AT Internet Institute aurait pu se poser une question plus fondamentale que celle qui vient en conclusion: « La force de l’Internet ne réside-t-elle pas intrinsèquement dans l’absence de contrôle centralisé ? » A savoir : Internet peut-il rester indéfiniment non structuré ? Je m'explique : si je compare l'ensemble des internautes à un nuage proto-solaire, peut-on empêcher ce nuage de se structurer comme le système solaire, avec Google en position du soleil, et les autres moteurs de recherche en lieu et place des planètes ?
A priori, le comportement des internautes est "anarchique", disons désordonné, mais l'expérience montre qu'il s'ordonne. On trouve ça dans tous les systèmes physiques.
Hors ligne
Parle t-on de trafic global ou le trafic Français? (flemme de chercher)
Le trafic google me parait énorme en proportion pour que ça soit le trafic mondial.
_____________________________
Knowledge is power. Help keep it free!
Hors ligne
La première chose qui me viens a l'esprit au vu de la question c'est
Et apparament l'auteur récidive
http://www.theitcircle.net/post/2007/12 … 20-Round-2
Hors ligne
Je pense que la panne (hack?) de Google n'a pas eu beaucoup de conséquences. Prmièrement parce que cet incident a eu lieu assez tôt aux Etats-Unis. Ensuite car cela n'a a pas été relayé dans les médias de masse et n'a donc pas existé aux yeux des non-geeks qui représentent plus de 95% des internautes.
Mais que se passerait-il si on se rendait compte que Google, au travers de ces applications (historique des recherches, courriels non encryptés sur gmail...) détenait plus d'informations sur ses utilisateurs que Facebook sur ses inscrits ?
Hors ligne
C'est pas non plus la peine de tirer des plans sur la comètes à partir d'une coupure d'une heure... Il faut laisser le temps aux gens de comprendre le problème et de s'organiser pour le contourner. Déjà que ça n'a pas duré assez longtemps pour toucher tout le monde...
Hors ligne
La première chose qui me viens a l'esprit au vu de la question c'est
Et apparament l'auteur récidive
http://www.theitcircle.net/post/2007/12 … 20-Round-2
Ca tombe bien... ;-)
http://www.ecrans.fr/Tout-le-monde-a-in … ,5762.html
Hors ligne
Je ne crois pas trop à l'"erreur humaine" comme l'a déclaré Google.
"Malheureusement, et là est l'erreur humaine, l'URL (l'adresse Internet) a été par mégarde cochée dans le fichier et se retrouve dans toutes les URL", a expliqué la société de Mountain View (Californie, ouest des Etats-Unis) sur son blog."
Hypothèse : et si Google avait provoqué ce "bug" intentionnellement pour marquer les esprits, pour montrer les conséquences d'un dysfonctionnement de leurs services. Les internautes sont tellement habitués à taper un mot de recherche dans Google, plutôt que d'indiquer l'adresse du site internet dans la barre d'adresse.
Est-ce envisageable ?
Hors ligne
Est-ce envisageable ?
Ben bof, hein, justement en l'occurrence Google a tout intérêt a ce que les gens aient le réflexe google sans trop réfléchir à leur façon de surfer
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
vnz
twitter : @vnz
XBoxLive/PSN/Steam : iamvnz
Hors ligne