Vous n'êtes pas identifié(e).
Et pour en rajouter une couche sur les RSS (ca devient maladif) pas du tout de texte même tronqué pour un apperçu de l'article ? C'est permanent ou c'est en préparation ça aussi ?
(Camille si en passant tu pouvais réparer ça en 2-3 minutes aussi ce serait toptitop, c'est qu'on devient exigeant !)
Merci quand même pour vos efforts et votre service SAV
Proud Firefox User
Hors ligne
Je ne vois aucun commentaire depuis mon poste au bureau, sans doute à cause du proxy maison. Donc je confirme ce qui est dit plus haut, c'est un coup du medef !
Idem, mais avant je ne pouvais pas voir Ecrans.fr tout court. Le proxy avait rangé ça dans sa liste noire "Technology" (avec pas mal de forums de programmation ce qui n'est pas top pour bosser).
On aussi une liste noire "Education" ce que je trouve assez perturbant. Par contre, on peut aller sur l'Equipe, Rugbyrama, Maxifoot et consorts, ça n'a jamais déclenché de blocage; Le tout est d'avoir le sens des priorités.
Hors ligne
Camille G. a écrit :Non seulement ils sont sur la page d'accueil, mais tu peux aussi mettre celle-ci en favori si tu veux : http://ecrans.liberation.fr/jeu-chronophage,99746
Il n'y a plus de flux RSS pour cette catégorie?
Si, ici : http://rss.liberation.fr/rss/99746
Mais il ne marche pas encore. Ça devrait arriver vite...
Et pour en rajouter une couche sur les RSS (ca devient maladif) pas du tout de texte même tronqué pour un apperçu de l'article ? C'est permanent ou c'est en préparation ça aussi ?
Sur certains, il y a deux lignes de sous-titre, sur d'autres non... Mais on ne pourra pas régler ça nous-mêmes : les RSS fonctionnent pareil pour tout Libération, maintenant. Et ce n'est sans doute pas en haut de la liste des problèmes à régler
Hors ligne
Pour ceux que ça intéresse, l'adresse du nouveau flux est : http://rss.liberation.fr/rss/53
J'ai regardé les premiers flux et je n'ai pas trouvé le RSS du Podcast de Silence on Joue. Sinon, pour ceux que ça intéresse.
8: Libération - Marbre
9: Libération - A la une sur Libération
10: Libération - Monde
11: Libération - Politiques
12: Libération - Société
13: Libération - Economie
14: Libération - Sports
15: Libération - Toute l’actualité vous avec Libération
16: Libération - Toute l’actualité culturelle avec Libération
17: Libération - Labo: audio, vidéo, diapos, podcasts
18: Libération - Rebonds
19: Libération - Vidéo
20: Libération - Audio
21: Libération - Tous les diaporamas de Libération
22: Libération - Programmes et podcasts
23: Libération - Tribunes
24: Libération - Forums
25: Libération - Tchats
26: Libération - Blog
28: Libération - Toute l'actualité du théâtre et de la danse avec Libération
34: Libération - Libé Lyon
42: Libération - Confidentiels
43: Libération - Sites du jour
44: Libération - Les chroniques de Libération
51: Libération - Dépêches
53: Libération - Ecrans
54: Libération - Culture, tendances, mode, design
55: Libération - Voyages
56: Libération - Éditos
57: Libération - Contre-Journal
58: Libération - Cinéma
59: Libération - Toute l'actualité de la musique avec Libération
60: Libération - Toute l'actualité littéraire avec Libération
62: Libération - Toute l’actualité média avec Libération
67: Libération - Portrait
70: Libération - Jour
76: Libération - Grand Angle
77: Libération - Histoires
Edit: Après avoir vu le flux des Chronophages (99746), je me dis que le listage n'est pas soutenable pour les flux spécialisés.
Dernière modification par ataraxo (09-09-2013 19:01:09)
Hors ligne
T'es vraiment fou
Mais je ne sais pas si cette liste est très pertinente, car il y a des rubriques qui sont obsolètes maintenant. par exemple "Médias" est appelé à disparaître, c'est Ecrans qui gobe tout ça maintenant.
Silence on joue est à cette adresse : http://ecrans.liberation.fr/silence-on-joue,100295 donc le podcast devrait logiquement être http://rss.liberation.fr/rss/100295 (vous avez compris le principe), mais c'est pareil, pas encore actif. Et il faudra aussi rediriger l'ancien RSS de SOJ vers le nouveau, pour ne perdre ni les abonnés ni iTunes.
Hors ligne
Ca marche pas ! Remboursez !
(je ne sais pas si c'est une resistance au changement primaire mais je trouve le nouveau site illisible, sur ordi en tout cas)
Hors ligne
Sur certains, il y a deux lignes de sous-titre, sur d'autres non... Mais on ne pourra pas régler ça nous-mêmes : les RSS fonctionnent pareil pour tout Libération, maintenant. Et ce n'est sans doute pas en haut de la liste des problèmes à régler
Même si on pleure un peu ?
Proud Firefox User
Hors ligne
C'est vrai que c'est super violent la taille de la police. On passe d'un 12,8px (comme sur le forum) à du 20px, c'est presque deux fois plus grand. Autant sur tablette ou sur téléphone, c'est normal d'avoir le texte qui prend tout l'écran, autant sur ordinateur, c'est vraiment pas agréable.
En réduisant la taille de la fenêtre en largeur, celle de la police diminue. C’est logique et j’aime assez, j’ai un grand écran et j’apprécie quand même le Georgia en 20 px. Mais bien sûr, je dispose d’une bonne hauteur, ce n’est pas comme un portable et je ne sais si j’apprécierais autant. En tout cas : jouer avec la fenêtre du navigateur pour adapter à sa préférence.
Notez bien que je n’ai pas de téléphone portable et que je me fous aussi bien de l’iPhone que du Galaxy ou même de tout Android de merde.
Hors ligne
Comment se fait-il que chaque nouveau site d'information (le Figaro a fait pareil dans sa nouvelle version) est passé à du corps 12 voire 13.
C'est la mode conseillée par les gurus du webdesign kivabien à lire. Et puis c'est pas du 13 mais carrément du 20.
Dernière modification par David Croquettes (09-09-2013 23:20:51)
Notez bien que je n’ai pas de téléphone portable et que je me fous aussi bien de l’iPhone que du Galaxy ou même de tout Android de merde.
Hors ligne
Et puis ça donne l'impression qu'un article de 15 lignes est plus long...
Hors ligne
En réduisant la taille de la fenêtre en largeur, celle de la police diminue. C’est logique et j’aime assez, j’ai un grand écran et j’apprécie quand même le Georgia en 20 px. Mais bien sûr, je dispose d’une bonne hauteur, ce n’est pas comme un portable et je ne sais si j’apprécierais autant. En tout cas : jouer avec la fenêtre du navigateur pour adapter à sa préférence.
Ma résolution est du 1 600 × 900px. Quand je vais sur un site web, la plupart du temps, mon navigateur est en plein écran. Je vais pas m'amuser à changer la taille de la fenêtre de mon navigateur a chaque fois que je change de site…
Sur twitter : @Jonamaths / Sur le forum de Nolife : freeboite95
Hors ligne
JonathanMM a écrit :C'est vrai que c'est super violent la taille de la police. On passe d'un 12,8px (comme sur le forum) à du 20px, c'est presque deux fois plus grand. Autant sur tablette ou sur téléphone, c'est normal d'avoir le texte qui prend tout l'écran, autant sur ordinateur, c'est vraiment pas agréable.
En réduisant la taille de la fenêtre en largeur, celle de la police diminue. C’est logique et j’aime assez, j’ai un grand écran et j’apprécie quand même le Georgia en 20 px. Mais bien sûr, je dispose d’une bonne hauteur, ce n’est pas comme un portable et je ne sais si j’apprécierais autant. En tout cas : jouer avec la fenêtre du navigateur pour adapter à sa préférence.
Moi c'est l'inverse : sur mon petit écran de portable, la police devient plus grosse quand je réduis la taille de la fenêtre ; et quand mon navigateur est en plein écran, le texte est juste légèrement plus gros que celui du forum d'écrans, mais certainement pas un 20px aberrant.
Les voies du web sont impénétrables
Hors ligne
Ma résolution est du 1 600 × 900px. Quand je vais sur un site web, la plupart du temps, mon navigateur est en plein écran. Je vais pas m'amuser à changer la taille de la fenêtre de mon navigateur a chaque fois que je change de site…
Bien sûr, chacun voit midi à son écran. De mon côté, c’est plutôt l’inverse, une résolution de 2560x1440 et je travaille continuellement avec plusieurs fenêtres côte à côte, aussi celle de mon navigateur est le plus souvent en 1024x1353 et je l’agrandis à 1680x1353 pour lire Libé en gros caractères, car j’aime bien cette mise en page. À noter qu’il existe une extension Chrome pour faire ça en un clic : Window Resizer, et des équivalents pour les autres navigateurs.
Notez bien que je n’ai pas de téléphone portable et que je me fous aussi bien de l’iPhone que du Galaxy ou même de tout Android de merde.
Hors ligne
Et pour ceux qui ont la flemme (comme moi) d'aller jusqu'aux touches - ou +, on peut aussi faire CTRL+molette pour zoomer dézoomer, en tout cas sous Firefox, et comme sous beaucoup de softwares. Utile quand on passe de l'article aux commentaires qui eux donnent l'impression d'être écrits en pattes de mouche du coup.
Bon courage à l'équipe pour cette phase d'ajustement.
Hors ligne
Je viens de voir l'article d'Erwan "Poignets d’idiots pour la montre connectée", et je pleure à chaudes larmes à la lecture des commentaires... C'est vraiment ça que vous vouliez ? Du commentaire ras des pâquerettes pour concurrencer ceux de l'Équipe, avec noms d'oiseaux et tout ???
Désolé Camille, mais je n'ai pas envie de mettre un commentaire là-bas pour me faire insulter en retour...
Hors ligne
Je viens de voir l'article d'Erwan "Poignets d’idiots pour la montre connectée", et je pleure à chaudes larmes à la lecture des commentaires... C'est vraiment ça que vous vouliez ?
Bien sûr que c'est ça que nous voulions ! Ça fait des années qu'on fait du lobbying intense à Libé pour bénéficier nous aussi des commentaires insultants et bas du plafond. Rendez-vous compte, quelle injustice ! Nous aurions dû être la seule rubrique à nous coltiner des gens intelligents et passionnés par le fond des sujets ? On vaut mieux que ça.
Cette question est idiote.
Hors ligne
Bon, je vais essayer d'être un peu constructif, il faudrait effectivement que vous arriviez à faire "remonter", d'une façon ou d'une autre, les commentaires les plus pertinents. Bien sûr, ça ne peut pas être fait par la machine toute seule... Mais du côté de l'administration du site, s'il était possible de créer un bouton pour que l'auteur puisse mettre en valeur quelques commentaires particuliers...
Une sorte de "com des coms" en direct, quoi.
Dernière modification par Minostel (10-09-2013 11:40:24)
Hors ligne
David Croquettes a écrit :JonathanMM a écrit :C'est vrai que c'est super violent la taille de la police. On passe d'un 12,8px (comme sur le forum) à du 20px, c'est presque deux fois plus grand. Autant sur tablette ou sur téléphone, c'est normal d'avoir le texte qui prend tout l'écran, autant sur ordinateur, c'est vraiment pas agréable.
En réduisant la taille de la fenêtre en largeur, celle de la police diminue. C’est logique et j’aime assez, j’ai un grand écran et j’apprécie quand même le Georgia en 20 px. Mais bien sûr, je dispose d’une bonne hauteur, ce n’est pas comme un portable et je ne sais si j’apprécierais autant. En tout cas : jouer avec la fenêtre du navigateur pour adapter à sa préférence.
Moi c'est l'inverse : sur mon petit écran de portable, la police devient plus grosse quand je réduis la taille de la fenêtre ; et quand mon navigateur est en plein écran, le texte est juste légèrement plus gros que celui du forum d'écrans, mais certainement pas un 20px aberrant.
Les voies du web sont impénétrables
Curieux car le changement de taille intervient à partir d’une largeur d’écran définie, ici dans la css : @media (min-width: 1300px) déclenche l’augmentation de la taille des caractères. J’ai vérifié avec une règle d’écran, ça marche pile poil à 1300px de large.
@media (min-width: 1300px)
body {
font-size: 1.7rem;
}
Enfin, 20px n’a rien d’aberrant. C’est une tendance qui est due à l’augmentation des résolutions et aux grands écrans sur lesquels il n’y a rien de pire qu’une petite taille de police pour lire. Car 12px en 800x600 c’est confortable mais pénible en 2560x1440.
Notez bien que je n’ai pas de téléphone portable et que je me fous aussi bien de l’iPhone que du Galaxy ou même de tout Android de merde.
Hors ligne
Dans le RSS d'ecrans.fr, un podcast revenu d'outre-tombe...
Hors ligne
Le plus pénible que je trouve actuellement, c'est le suivi des commentaires : avec le forum, on avait une vue d’ensemble des commentaires postés et on aller lire à sa guise sans forcement s'abonne à un sujet. De même le topic d'un article vieux d'une semaine ou deux (et c'est vieux en terme journalistique) pouvait continuer à figurer en haut du forum et attirer l'oeil. Là rien que pour le débat d'IP par exemple (qui n'a même pas deux jours), il faut scroller tout en bas de la page, puis scroller encore tout en bas de l'article pour accéder au commentaires.
Alors je sais qu'on pourra avoir des notifs par mail qui fonctionne mais parfois, on aime juste voir ce qui se dis dans les forums sans forcement d'abonner à tout les sujets.
Tout ceci ne sont que des jérémiades de conservateurs frileux, je sais bien mais peux m’en empêcher...
Ton OS est open source, ton esprit par contre...
Hors ligne
Le plus pénible que je trouve actuellement, c'est le suivi des commentaires : avec le forum, on avait une vue d’ensemble des commentaires postés et on aller lire à sa guise sans forcement s'abonne à un sujet. De même le topic d'un article vieux d'une semaine ou deux (et c'est vieux en terme journalistique) pouvait continuer à figurer en haut du forum et attirer l'oeil. Là rien que pour le débat d'IP par exemple (qui n'a même pas deux jours), il faut scroller tout en bas de la page, puis scroller encore tout en bas de l'article pour accéder au commentaires.
Alors je sais qu'on pourra avoir des notifs par mail qui fonctionne mais parfois, on aime juste voir ce qui se dis dans les forums sans forcement d'abonner à tout les sujets.
Tout ceci ne sont que des jérémiades de conservateurs frileux, je sais bien mais peux m’en empêcher...
+ 1
Notez bien que je n’ai pas de téléphone portable et que je me fous aussi bien de l’iPhone que du Galaxy ou même de tout Android de merde.
Hors ligne
Y'a aussi quelque chose que je vies de remarquer : Avant, sur écrans, dès qu'il y avait un article, il pouvait être lu (puisqu'il n'y avait pas de restrictions, les articles publié dans libération y apparaissait 24 ou 48 heures gratuitement après publication). Maintenant, ces articles apparaissent directement et demande de l'argent pour être lu (même s'ils deviennent par la suite gratuit).
C'est frustrant…
Sur twitter : @Jonamaths / Sur le forum de Nolife : freeboite95
Hors ligne
Bon. Ils ne veulent pas que tu le lises, ben tu ne le lis pas et puis c'est tout.
Et tu gagnes 15€/mois(*). Sympa aussi non ?
C'est pas négligeable en temps de crise.
Bon après, faut payer la soupe aussi, on ne peut pas leur en vouloir...
(*): 23€ si, en plus, tu ne prends pas non plus la version papier ! \o/
Dernière modification par swedish chief (10-09-2013 14:30:20)
Hors ligne
Bon, je vais essayer d'être un peu constructif, il faudrait effectivement que vous arriviez à faire "remonter", d'une façon ou d'une autre, les commentaires les plus pertinents. Bien sûr, ça ne peut pas être fait par la machine toute seule... Mais du côté de l'administration du site, s'il était possible de créer un bouton pour que l'auteur puisse mettre en valeur quelques commentaires particuliers...
Une sorte de "com des coms" en direct, quoi.
Moué, c'est toujours se priver de discussion parfois constructives et instructives.
Dans le RSS d'ecrans.fr, un podcast revenu d'outre-tombe...
Oui.
J'ai remarqué aussi, en cherchant un chronophage datant d'un an maximum, un passage de septembre 2013 à septembre 2009, on a donc 4 ans de procrastination perdue
Hors ligne
J'ai remarqué aussi, en cherchant un chronophage datant d'un an maximum, un passage de septembre 2013 à septembre 2009, on a donc 4 ans de procrastination perdue
Ça va revenir avec l'import massif de nos anciens articles. En attendant, ils ne sont pas bien loin : http://www.ecrans.fr/-chronophages-.html.
Hors ligne