Audiard est un grand cinéaste français, on pourrait même dire "engagé" par sa plasticité artistique, si cela peut encore avoir un sens et sinon on oublie ce mot ; même "Un héros très discret" qui fit tant malentendu sous l'effet du malaise de quelques critiques bien pensants ignares des arts dramatiques, réductionnistes de l'histoire qui lui prêtèrent un révisionisme (sic), alors qu'il s'agissait d'une reconstitution historique distanciée (au sens Brechtien) par la Fiction, cela put-il évoquer certains films de Vigo ou de Truffaut ou même de Godard (car ce film est post-moderne et c'est sans doute le seul d'entre ses films), dans sa quête perpétuelle de la sensibilité masculine (l'absence du père et la présence de la mère puis celle des femmes est le domaine des questions réservées à ce film là -- la question des femmes comme facteur de survie sociale en regard de l'absence du père, je veux dire parce que le père absent est partout ailleurs dans ses premiers films -- etc... ) est une pure merveille, un film d'exception dans le moment où il a paru, hors du temps, et que personnellement j'appelle toujours à aller découvrir. Je voudrais vraiment qu'il soit salué avec une palme...

@ Giovanna
Moi aussi j'étais pour la licence globale -- le débat n'est pas clos.

Quelqu'un pourrait-il me dire comment on fait pour intégrer un avatar dans le compte? Je n'ai pas trouvé...

Il ne manquait plus que ça.. bientôt la muselière de la libre information gratuite en ligne des sites alternatifs (qu'aurait-on su de la guerre de Gaza sans les sites activistes relayant des coups de téléphone sur place et l'info transportée par les messagers des tunnels? RIEN), grâce à cette carotte/bâton : toute différence doit disparaître (et avec la complicité de la Presse traditionnelle, bien sûr, qui vient de recevoir le somptueux cadeau d'un surendettement public pour créditer sa médiocrité internationale et son autocensure, quand on ferme des écoles parce qu'on n'a plus d'argent pour payer des profs)! Ce pays va devenir le plus arriéré du monde par retournement de l'excès des lois qui loin de donner des libertés en enlèvent pour accroître le contrôle.

Et loin d'édifier économiquement le net et ses usagers commerciaux c'est au contraire l'annonce d'une récession gravissime.

Si le steack haché coûte 1 à 2.10 euros selon la qualité -- et la traçabilité concernant les plus riches du steack haché:-) pensez-vous qu'à terme les internautes de la classe moyenne en voie d'effondrement à l'horizon de la crise choisiront la musique ou le cinéma en ligne, à partir du moment où ils seront obligés d'évaluer leur budget culturel en termes d'achat de steack ? -- on ne va pas nous interdire de constituer des bibliothèques et des vidéothèques ou des audiothèques partagées en les achetant à plusieurs et pour les mettre en circulation entre eux, d'objets physiques achetés -- c'est à dire de se regrouper pour aller acheter des objets physiques dans les magasins et laisser tomber internet puisque plus rien ne pourra y circuler. Ils en vont pas nous envoyer des flics dans nos "propriétés" domestiques, quand même ?

Et que les éditeurs ou labels à cheval sur leurs capital improbable s'estiment heureux si au moins il restait un dispositif communautaire urbain offline, loyal et honnête pour sauver leur commerce. Parce que le stade ultime serait qu'ils ne vendent plus rien.

Vous êtes à côté de la plaque. L'industrie culturelle non mais vous rigolez face à ce qui arrive MDR parlez moi plutôt de l'art et la manière de cultiver des pommes de terre et des tomates à votre fenêtre (si vous n'êtes pas dans la rue d'ici là -- reportez vous à l'Argentine pour comprendre ce qui se prépare).

Il n'y aura pas d'industrie culturelle sur le ouaibe parce que le ouaibe c'est avant et après l'industrie... ou ça ne sera plus ; c'est un flux non propriétaire, c'est le media né de l'échange entre les développeurs pour permettre aux savants d'échangeer entre eux... Il y aura du commerce sur le ouaibe (il y en a déjà depuis longtemps) mais jamais il ne sera possédé le ouhaibe : c'est le diable MDR On pourra enclore la bande passante pour faire monter les prix, comme s'agissant de l'épice du pouvoir dans les économies ruinées, mais pas le flux en réseau.

Et le jour où les gens vont comprendre qu'une des causes principales d'aggravation du taux de cancer en France ce sont les téléphones portables, et bien ils vont s'en passer... ça leur coûtera moins cher. La raison sera conservatoire et moratoire. Vous croyez trop au robinet qu'il suffirait d'ouvrir pour qu'il en coule de l'or. Plus les gens seront réprimés, plus ils apprendront à cesser de consommer (car bien sûr il y a aussi un compportement consumériste dans le fait de télécharger à tout crin et même gratuitement) et ils y trouveront aussi les raisons de renouer avec la vie sociale, et de se sentir en meilleure santé psychologigue et physique.

D'ailleurs, pour ne rien vous cacher, perso ceux que je considère comme les plus grands artistes français dans le domaine de la musique, de la musique contemporaine au hip hop en passant par la variété et le rock : ils n'ont pas signé, pas plus que les petits artistes peu vendus mais engagés. Ils ne s'y sont pas trompés;-) Les 52 qui ont prêté leur nom à la liste sont ignorants des réalités économiques de leur industrie ou solidaires de leurs majors pour ne pas entrer en disgrace (ça peut se comprendre, a fortiori concernant des stars abusées par la peur du déclin devant l'arrivée de la nouvelle vague).

J'ai été d'accord avec la loi des 35 heures et même elle put me réjouir, mais des années plus tard je tire les leçons, tout à fait contradictoires au vu de l'évolution du contexte général, et je lève le voile. On ne m'aura pas cette fois sur la riposte graduée. C'est une anticipation de la récession de l'activité en ligne et en pleine crise financière et économique : on en reparlera.

Cette fois je suis contre et radicalement contre alors que je ne suis pas moi-même concernée par les téléchargements illégaux ni même par le p2p -- sinon par solidarité avec ceux qui le pratiquent entre eux et le défendent.

RIDICULES LOIS : vanité et fatuité, haine de l'autre... vous chaussez donc vos bottes et bien que vos artistes s'en mordent pas les doigts car le jour où ceux qui sont contre lanceront des boycotts, on verra bien si ceux qui prétendent vous aider suffiront comme public des genres que vous représentez, messieurs les labels indie qui abusent de leur référence pour se comporter comme des majors : pleurez déjà ! Cette loi ne changera rien en termes de profits ni même d'auto-financement, pour vous:)

2/

Concernant les droits voisins les droits d'auteurs et la riposte graduée, sur internet, on est au contraire dans le cadre d'une activité dynamique de réputation européenne, une des mieux équipées et fournissant les meilleurs accès en termes de rapport des coûts et des débits, mais qui ne consiste pas en système d'exploitation économique (la nouvelle économie étant financière, ici il s'agit au contraire d'un retour à l'exploitation commerciale de base). Cela augure d'une activité redoublée des sources numériques éparses sur le web vers les récepteurs mobiles.

Parce que l'économie de la fourniture d'accès ne suffit pas à escompter l'économie commerciale attendue d'une activité vectorale des multiusers des flux  multifonctions (non plus l'économie installée dans un dispsitif d'équivalence de la valeur, travail profits production propriété des moyens de production, capital, forces productives, mais celle de la taxe, déclarée droit, droit de passage, c'est le profit le plus simple, le plus primitif de tous les droits propriétaires) : alors les lobbies qui poussent madame Albanel veulent l'installer.

Qu'en recevront les artistes et les auteurs des mains de la SACEM ou de la SACD ? Rien ou quasi sauf les protagnistes des best sellers et des hits, et ceux qui en outre de s'autoproduire s'autodistribuent, s'ils sont autorisés -- mais rien n'est moins sûr car par exemple dans le domaine de l'édition des livres un éditeur peut légalement éditer sans trouver un distributeur, si la fréquence de parution et le nombre de tirage sont insuffisants pour leur organisation -- par les majors devenus les chefs des flux par ex de la musique.

Mais on aussi sait que le pourcentage du droit d'auteur sur les téléchargements est dérisoire, la part infime revenant aux auteurs sur la somme prélevée est impartageable dans la mesure où la comptabiliser coûte beaucoup plus cher en frais, et donc elle ne vaut que par accumulation de ses semblables dans une même caisse qui se partagera au prorata donc dont profiteront les stars des hits et l'organisation des prélèvements, elle-même. Ce n'est que par la multiplication des concerts vivants et la vente des albums physiques que les auteurs et interpèretes peuvent prétendre gagner leur vie -- et avec les activités collatérales. Bien sûr quand un artiste touche 0,04 ou 0,004 euros sur le coût d'un téléchargement, c'est bien que la différence sur le prix du téléchargement, de un ou de plusieurs euros, passe entre les mains de quelques autres : le distributeur et/ou le diffuseur et l'opérateur de la téléphonie mobile sont mieux placés que les artistes qui ne sont que leur argument de taxation, et l'organisme des auteurs pour une redistribution inégale et injuste est de toutes façons une institution qui coûte cher en patrimoire et en services donc étant la caisse de reversement des prélèvements, nul doute qu'elle se servira d'abord.

Passons sur le fait qu'il soit normal d'échanger gratuitement sur Internet pour prendre le cas suivant, l'échange des contenus dans un réseau dont les membres se sont rendus propriétaires légalement de ce qu'ils mettent en circulation entre eux. L'empêcher c'est empêcher l'échange culturel entre les gens.

On en vient au bloquage d'internet pour les plus pauvres égal à l'interdiction de l'accès à la culture pour tous. Car s'il faut déjà un abonnement au fournisseur d'accès, il faudra de plus payer l'accès aux contenus auxquels être connecté chez soi donnera accès (les propositions du web en général). Et la question des établissements scolaires et universitaires ou des bibliotèques municipales ne se négocie que pour une autorisation étroite.. etc.

On en vient enfin à la sanction jusqu'à priver un client de son droit d'accès, par client j'entends celui du provider pas celui du vecteur de la musique ou de l'édition par exemple, mais j'imagineprobable que cette sanction s'exercera sans donner la possibilité de rendre son modem avant l'échéance prévue au contrat : ce qui revient à une sorte d'escroquerie de la sanction, une amende de fait, puisque l'on paye sans droit d'usage, une amende fatale au droit d'usage de l'abonné. En pleine crise des ressources individuelles le choix sera vite fait : on apprendra à se passer de l'outil pour aller relever ses mails au cybercafé du coin, naviguer un peu, et puis peu à peu à ne plus naviguer du tout sauf par extrême nécessité, comme l'usage d'un ordinateur dans ce cadre n'est pas davantage gratuit.

Il y a plus compliqué : tous les services banquaires électriques ou téléphoniques préconisent les facturations numériques pour éviter la consommation du papier, des frais postaux, et des emplois rémunérés attachés à le faire... aller consulter ses comptes et mettre à jour ses factures va devenir impossible ou alors prendre tant de temps coordonné de déplacement en ville vers des endroits proposant un équipement collectif que cela tendra à remplacer le temps de gagner sa vie, ou tout au moins le dévorant singulièrement.

Passons en outre sur les erreurs de sondage des excès ou des dépassements par les mouchards techniques faillibles, etc.

Bref, on voit déjà les embouteillages subconséquents et la série des problèmes enchaînés dans lesquels vont se trouver les victimes familiales/professionnelles de la riposte graduée, à raison ou à tort. Et comment d'un secteur tel qu'un des derniers dynamiques en France on va commencer à le mettre en échec et à mettre en échec ceux qui se trouveront dévoyés de leurs obligations civiques et civiles, domestiques et professionnelles ordinaires, par les sanctions ; ceux qui, par conséquent, apprendront peu à peu à s'en passer chez eux, et en s'organisant avec les services publics pour recommencer à fonctionner par voie postale ou directement au guichet.

Et ça n'aura jamais fait que créer une pression de plus, après un stress de plus, dans le pays où 69% des individus sont concernés par le cancer notamment à cause du stress parmi les autres causes connues dont les basses fréquences et les dioxines ou le PPP -- et qui tient le taux d'accroissement annuel de cette maladie le plus élevé du monde.

Mais le comble c'est le ralentissement des débits comme mesure négociée de la coupure de la connexion... parce que la conséquence de l'entropie de cette disposition on la voit déjà énorme, exactement comme dans le cas des trente cinq heures, l'autorisation des providers de ralentir les débits en s'établissant sur  une quantification des téléchargements et des téléversements, non frauduleux, par exemple chez ceux qui se servent énormément d'internet en documentation autorisée, en communication, en lecture de la Presse, ou en édition de serveur, sur le web, qu'ils soient amateurs ou professionnels mais sans entreprise (intermittents, particuliers, ou autres) sinon un abonnement professionnel leur coûterait trop cher, ils ne pourraient pas l'amortir.

L'arrivée des bonnes raisons de l'abonnement professionnel se dessine soudain à l'horizon de la baisse des débits (sans baisse de leur coût) : mais peu pourront l'honorer et beaucoup cesseront de pouvoir exercer le genre d'activité qui suppose une régularité des débits à domicile.

Car aujourd'hui la plupart de la communication interactive avec les services collectifs ou publics se fait directement en temps réel connecté sur des sites dynamiques en php et non par email (de toutes façons par email il y a trop de spams pour que les mails importants soient assurés), dont des sites présentant des documents à télécharger ou des contenus en media streaming, or dans un sens équitable de consommateur à fournisseur moyennant paiement on voit bien en quoi l'estimation des débits ne peut en aucun cas être laissée au discernement extra-contractuel du provider ni des vectoraux commerciaux habilités à l'observation et au contrôle des usagers. parce que seuls les susagers savent ce qu'ils font et pour ce qu'ils en font.

A priori ces observateurs intermédiaires habilités à connaître les habitudes légales, seraient-ils les providers qui ne s'en privent pas de toutes façons notamment chez numeris cable (noos), faillissent au droit privé respectueux de la CNIL.

Retour au début de l'ADSL quand les débits étaient contrôlés au jugé du volume de l'activité de téléchargement et de téléversement, justement. Or si je le dis c'est que déjà depuis un peu plus d'une semamine, si je reste branchée trop longtemps sur un site d'édition ou de consultation interactive, qu'il s'agisse d'un forum ou de l'interface de mail de google, ou d'autres sites d'usage ou de navigation, a fortiori facebook ou myspace, ou de travail sur mon serveur, je découvre soudain que je n'ai plus assez de débit me permettant de poursuivre de travailler à la vitesse habituelle, et encore cela, si je regarde trop de vidéos enchaînées. De la même façon sur deux connexions diférentes : orange et numericable.

Une des soconséquences sera d'habituer les gens à la réduction des volumes de débit.

Et là, comme dans le cas des trente cinq heures, nous allons connaître non seulemnt une recession de l'activité sur le web mais une récession technologique et des comportements de service de la seule avancée collective performante d'équipements dont nous disposions encore de façon remarquable parmi les européens.

Enfin, on voit bien comme dans le cas de la justification idéologique de la réduction des salaires pour le partage de l'emploi n'a mené qu'à une diminution générale des salaires sans force de réplique, comment la justification idéologique de la justice du droit d'auteur (démagogie à l'adresse des artistes que l'on appelle au corporatisme alors que c'est le changement de la société du divertissement et la régression des ressources de la consommation, qui causent les variations commerciales et qualitatives de l'offre et de la demande des produits traditionnels), on va se retrouver dans le cas d'une justification idéologique de la justice des auteurs pour la baisse de qualité des accès fournis par les providers, au même prix que leur meilleure proposition effective, avant la loi Hadopi.

Annonce d'une récession du web sous tous ses états de livraison et de consommation des connexions, en France. C'est juste ce qu'il fallait en pleine catastrophe financière dont les effets attendus sont accrus par la disparition totale de l'économie de production et de la consommation -- faute de revenus et de crédit -- en France.

Non seulement un bloquage de plus, mais l'effet contraire de l'effet attendu : on croit s'emparer du grouillement de l'activité pour la taxer de façon juteuse, au total du nombre, mais le contrôle pour y parvenir va tuer le dynamisme de cette activité, avant même que les effets des sanctions ne se fassent ressentir comme argument de fuite. Car la qualité est déjà à la baisse avant même l'application légale de la loi.

Le plus drôle à se tordre de désespoir plutôt que de rire peut-être c'est l'ignorance radicale des sénateurs concernant ce sur quoi ils décident de l'exécution. En effet, dire "sauf les emails" n'a plus de sens aujourd'hui où la plupart de ceux qui pratiquent beaucoup internet ne reçoivent plus directement leurs emails mais par connexion sur des sites qui ainsi protègent des spams. Exemple : j'ai cinq adresses d'email et lasse de recevoir 2000 spams par jour dont certains destructeurs ou espions, j'ai opté pour une interface Google à laquelle je dois me connecter pour recevoir ou envoyer. La riposte graduée si elle devait m'être appliquée à tort (je ne suis pas une praticienne du P2P et ne publié sur Internet que des inédits ou des archives autorisées) me priverait y compris de emails, alors que publier sur internet est mon activité y compris  professionnelle... Nous sommes très nombreux à tenir une gestion des emails par connexion sur des sites d'accès aux courriers (il n'y a pas que google).

Pour tout dire, nous avions connu des ministres mondains incultes mais pragmatiques nous connaissons maintenant le ministère de la bêtise opérationnelle car ces lois ne serviront même pas les lobbies qui les requièrent. Quant aux artistes qui accompagnent de telles lois, disons tout de suite que craignant leur disparition ils ont préféré demander d'être congelés (heureusement d'autres on craint le réfrigérateur). Sécurité quand tu nous tiens, autant dire mieux vaudrait être enterré vivant que mort ?...

c'est bien vrai, ça, personne n'est parfait:)

oui les charognards, tout ça, je sais.
la coupole (du cinéma)
ou plutôt non loin, ce jour là
il m'en avait dit
mais c'était toujours en face, à la Rotonde,
qu'il me donnait rendez-vous pour le rejoindre le soir tard
jusqu'à la fermeture
pour parler

je vais aller voir ce film où "Merde"

ce qui est très amusant c'est que le montant du piratage se calcule en termes de pertes selon le prix du téléchargement au multiple des "piratages"... quant au P2P, en multiple d'échanges.. seulement ces "téléjockers" s'ils étaient interdits ne téléchargeraient plus:) et puis s'ils n'étaient pas interdits mais convaincus de ne plus faire de téléchargements sauvages ni d'échanges de pair à pair, pour autant et justement ils boycotteraient les téléchargements légaux (alors que sans répression de leurs pratiques libres il leur arrive d'y recourir de toutes façons). C'est dire comme les chiffres sont absolument ridicules comme il s'agit de chiffrer non des pertes sur un stock, mais des commandes qui n'existent pas.
C'est marrant que Bush signe ça rapido avant de quitter la place, alors que ce fut un combat d'Obama en termes de libertés qu'il a du résilier à la demande de son partenaire Joe Biden (qui s'était rendu devant les sénateurs le héros d'une proposition répressive)...
On reconnait bien les amis Bush Sarko etc. Je me demande ce qu'il va faire notre président si Obama passe, car s'il passe il fera comme Roosevelt il restera au moins deux mandats pour résoudre la crise (Roosevelt en avait fait 4 mais ce n'est plus possible maintenant)...