Vous n'êtes pas identifié(e).
- Contributions : Récentes | Sans réponse
Annonce
Si vous possédez déjà un compte, cliquez ici.
#1 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Hadopi 2 : La décision du Conseil Constitutionnel » 22-10-2009 17:27:49
Manque plus que la taxe généralisée (enfin plus exactement, une supplémentaire, et c'est bien parti pour), et l'industrie du disque pourra se targuer de tous nous avoir asservi à sa loi tout en faisant fi de nos libertés.
Ô joie...
#2 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Ipred à confusion » 25-09-2009 11:26:06
Qu'il y ait un effet est normal, mais reste à voir s'il n'est pas transitoire. Mais méfions nous des chiffres.
Après tous, ceux données en France par les ayants droit et les distributeurs pour justifier HADOPI étaient rarement fiables, pour ne pas dire autre chose.
#3 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Itunes: Les ayants droit lorgnent sur l'écoute gratuite d'extraits musicaux » 22-09-2009 19:38:57
Affligeant.
A ce rythme, bientôt, ils lèveront un impôt (et pas "juste" une taxe) qui ira directement dans les poches des majors, sous prétexte qu'on "peut" chantonner "leurs" titres dans nos têtes...
#4 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Joseph Stiglitz : Il faut un système pour inciter à la création du savoir » 16-09-2009 11:40:48
Ils doivent jubiler de leur magnifique et inattendue (ironie inside) victoire à l'Assemblée !
#5 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Live Hadopi : le vote solennel à l'Assemblée nationale » 15-09-2009 18:41:49
Bon bah déjà, on coupe le WiFi et on ressort les câbles RJ45.
Oui, vous aussi les pro-HADOPI si vous voulez pas être accusés à tord ! Ha mais j'oubliais, HADOPI sera infaillible...
#6 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » La violation des droits d'auteur augmente les ventes » 30-07-2009 11:32:21
Nitz a écrit :Si le clippeur avait dû payer les droits d'auteur pour cette chanson, il n'aurait sans doute pas utilisé cette chanson, invalidant un peu la suite de votre message.
" il n'aurait sans doute pas..." hypothèse, supposition entièrement gratuite que vous amenez vous-même. En fait vous n'en savez fichtre rien.
Il est vrai que si l'on considère les quelques personnes (sur x millions d'utilisateurs) prêtes à payer le service Youtube de mise en ligne de vidéos... alors oui, on est "pas sûr" ; mais pas loin quand-même.
D'ailleurs, pour la énième fois, être pour certaines formes alternatives (au modèle actuel) de diffusions des œuvres et/ou contre HADOPI n'est pas être contre le droit d'auteur.
#7 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Hadopi rate le droit » 23-07-2009 12:52:50
De ce que j'ai entendu par les profs de Droit de l'Université Jean Monnet, le Conseil Constitutionnel aurait plutôt tendance à durcir le ton si on tente de lui forcer la main.
A quelques (rares) exceptions prêts.
#8 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Dixit : «Ça sent l?embrouille !» » 22-07-2009 14:15:31
Ce que certains n'ont toujours pas compris dans l'Hémicycle et ailleurs, c'est que les "invisibles" (vis à vis du système) se multiplieront si l'HADOPI était, par malheur, adoptée et appliquée en l'état.
Moi-même, je ne me suis intéressé à la navigation anonyme sur l'Internet que depuis les débats sur l'HADOPI et le flicage automatisé de la toile, et je ne dois pas être le seul (si je me fie aux réactions dans mon entourage à chaque fois que j'explique en détail en quoi doit consister l'HADOPI).
#9 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Hadopi : Le vote est reporté en septembre » 21-07-2009 14:23:53
une loi scélérate? et quand on pique de la culture sans verser le moindre kopek à ceux qui bossent, ça s'appelle de la générosité pour toi? Mes pauvres amis, vous êtes d'une telle mauvaise foi, qu'on ne peut plus rien faire pour vous, si ce n'est ressentir un mélange de dégoût et de pitié...
Lespaul57 a écrit :ON va voir si Fred Mitterrand est un type ouvert ou s'il cautionne une loi scélérate qui n'a pas grand chose à voir avec l'économie de la culture ni la rémunération des artistes !...
C'est vrai, espionner les citoyens, les présumer coupables, inverser la charge de la preuve, créer des passes-droits pour les majors de l'industrie ("adapatation" de l'ordonnace pénale), les doubles (voire triples) peines... que du Droit et de la Justice ma bonne dame !
Je ne suis pas sûr de qui doit avoir pitié de qui 
(ironie inside)
#10 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Les droits d?auteurs sont-ils l?antichambre de la tyrannie ? » 21-07-2009 11:25:46
Nameless a écrit :Présent a écrit :Pour moi le bon sens ne peut être que juste. C'est quasi sa définition. En tout cas c'est comme cela que je le pense.
En 6 ans la vente de disques a chuté de quasi 60%.Chute très loin d'être compensée par l'achat de musique en ligne.Dans le même temps 2/3 de la circulation d'informations sur le web est le fait d'échange de fichiers muisicaux illégaux.Voilà la situation. Pas besoin d'être Sherlock Holmes pour comprendre ce qui se passe. D'ailleurs un énorme paquet de gens pompe de la musique sur internet et le reconnaît.Certains même croient de cette manière se donner le frisson de l'aventure et du risque, voire de la rébellion (!) par cette pratique illégale.Fffff le vent en pleine face "I'm the king of ze voeurld" "allé Titeuf, viens dîner...". Moi je ne pompe pas.
Evidemment tu as raison des études sont contradictoires. Mais les faits sont là.Peut-être aussi que depuis une décennie, avec la "musique casserole" et les "films navets" vendus au prix fort, sans compter les jeux vidéo (40 à 70€ pièce quand-même) qui absorbent de plus en plus le budget loisir, les gens ont à la fois moins envi et moins les moyens de les acheter, ces disques ?
Moi la question qui me turlupine (un peu) c'est : pourquoi les ont-ils acheté avant? En tout cas c'est leur responsabilité.Se servir de cet argument (peut être pas toi, mais oh combien d'autres) pour mépriser et vouloir tirer sur les créateurs est lache, imbécile et bien malhonnête. Je trouve hallucinant, et bien un témoignage de l'affaissement au moins du sens de ses propres responsabilités, d'accuser qui que ce soit parceque'on a acheter ce que soudain on se met à trouver nul. Mais bordel : PERSONNE NE VOUS A JAMAIS OBLIGE NI NE VOUS OBLIGE A ACHETER QUOIQUE CE SOIT!!!!!!!!!!!!!!!!!T'aime pas Johnny!? Génial alors achete pas! T'aime pas Jeff Buckley!! Fuckin great alors fous lui la paix...etcetcetc. On a un enorme paquet de gens qui voudraient faire que d'autres qu'eux paient pour leur absence de sens critique,de discernement, leur panurgusme et leur trop grande perméabilité au marketing! Mais merde ON Y EST POUR RIEN!!!Nous les créateurs.
Sans vouloir prendre de prétexte de ce genre, reste qu'on "oblige un peu" les gens à consommer les productions de basse qualité, avec le matraquage publicitaire notamment, qui envahit de plus en plus nos espaces de vie (mais c'est un autre débat 
). Or, les personnes hermétiques aux pubs, c'est relativement rare comme tu le signales brièvement. Ce n'est certes pas de la contrainte pure, mais ça reste une forme de pression.
Perso, je n'achète pas ou peu, pour deux raisons finalement. D'un le niveau de qualité des productions m'apparaît comme trop médiocre dans sa globalité. Et de deux, mes goûts me portent plus naturellement vers le jeu vidéo (je choisis préférentiellement 1 jeu versus 3 DVD ou 6 CD), qui est aussi chronophage que cher, et ne me tourne donc pas vers les produits plus "culturellement français" comme le cinéma (il y a tout de mêmes des films qui m'intéressent et que j'achète) ou la musique (là par contre... c'est peau de chagrin). Et ce glissement des dépenses de l'industrie du disque et du cinéma vers celle du jeu vidéo est largement répendu auprès des jeunes.
#11 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Les droits d?auteurs sont-ils l?antichambre de la tyrannie ? » 21-07-2009 08:57:23
zarc a écrit :Présent a écrit :Maintenant je n'écoute que le bon sens.
là question clé est: est ce que le bon sens est juste. Si oui ton raisonnement se tient si non, peut-être qu'il faut une évolution. (Sur le sujet, les études sont particulièrement contradictoires, j'ai tendance à penser bien que la plupart semble pencher du coté d'une évolution). Rien ne permet de trancher clairement entre l'effet diffusion (publicitaire) et l'effet manque à gagner. Les études pour le systèmes actuelles se basent la plupart du temps pour estimer le manque à gagner avec des "si 10% achetaient". (Note qu'avec l'apparition d'offres comme deezer ou jiwa, cette effet diffusion pourraient remplacer la diffusion illégale)
Pour résumer, il n'est pas évident que le piratage occasionne une perte (même si je peux concevoir qu'un artiste se sente "déposséder" et que cela soit anxiogène)Pour moi le bon sens ne peut être que juste. C'est quasi sa définition. En tout cas c'est comme cela que je le pense.
En 6 ans la vente de disques a chuté de quasi 60%.Chute très loin d'être compensée par l'achat de musique en ligne.Dans le même temps 2/3 de la circulation d'informations sur le web est le fait d'échange de fichiers muisicaux illégaux.Voilà la situation. Pas besoin d'être Sherlock Holmes pour comprendre ce qui se passe. D'ailleurs un énorme paquet de gens pompe de la musique sur internet et le reconnaît.Certains même croient de cette manière se donner le frisson de l'aventure et du risque, voire de la rébellion (!) par cette pratique illégale.Fffff le vent en pleine face "I'm the king of ze voeurld" "allé Titeuf, viens dîner...". Moi je ne pompe pas.
Evidemment tu as raison des études sont contradictoires. Mais les faits sont là.
Peut-être aussi que depuis une décennie, avec la "musique casserole" et les "films navets" vendus au prix fort, sans compter les jeux vidéo (40 à 70€ pièce quand-même) qui absorbent de plus en plus le budget loisir, les gens ont à la fois moins envi et moins les moyens de les acheter, ces disques ?
#12 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Les droits d?auteurs sont-ils l?antichambre de la tyrannie ? » 21-07-2009 07:34:22
Si la rémunération des créateurs est nécessaire, je suis à chaque fois stupéfaite de lire qq qui se présente comme créateur ne parler QUE de retour sur investissement, et ne pas dire un mot du plaisir gratuit de la création, de la joie de partager, de diffuser, de la reconnaissance d'autrui, d'un message à transmettre... qui font que bien des gens créent gratuitement après leur journée de travail alimentaire, car "créer", c'est quand même autre chose par essence.
Je suis tout à fait d'accord avec vous. A mes heures perdues, j'ai - à mon modeste niveau - une activité de création : l'écriture. Or, c'est une activité laborieuse et lente, où l'on ne progresse qu'en faisant des efforts (recherche de vocabulaire, tournures de style, etc), mais qui procure un immense plaisir à chaque fois qu'un palier est franchi ou que quelqu'un a apprécié (et le fait savoir). Et ça, ça vaut à mon sens toutes les rémunérations de monde.
#13 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Les droits d?auteurs sont-ils l?antichambre de la tyrannie ? » 20-07-2009 15:03:09
Zarc et Nameless, vous êtes lourds les gars! "...Tricher, reproduire frauduleusement.." C'est bon là, faut que je zoome encore?! ok: "TRICHER" , "reproduire FRAUDULEUSEMENT" C'est bon là?! Non parceque sinon y a trop de boulot pour moi, faut reprendre des cours du soir de français.
C'est juste que juridiquement, le vol n'est pas équivalent à la copie (ou reproduction frauduleuse pour te montrer que j'ai bien compris), qui elle s'apparente plutôt à la contreçafon, qui est tout aussi illégale que le vol (pour te montrer encore une fois que j'ai bien tout compris).
Merci pour la suggestion de cours du soir, mais je n'en ressens pas le besoin
#14 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Les droits d?auteurs sont-ils l?antichambre de la tyrannie ? » 20-07-2009 14:19:14
Présent a écrit :Sens 3 Tricher, reproduire frauduleusement. Ex Il a copié sur son voisin. Synonyme frauder Anglais to copy from somebody "
C'est assez clair pourtant.Ben non, développe parce que je ne vois toujours pas la définition de voler...
C'est la définition de "copier" dans le cas présent.
#15 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Hadopi : «Projet de loi tendant à préserver le patrimoine des artistes redevables de l?ISF» » 20-07-2009 13:45:28
Parce que tenter de passer en procédure d'urgence, en catimini, pendant l'été alors que plus personne ne regarde, une Loi qui pourrait bouleverser le Droit et les Libertés en France, c'est "démocratique" ?
#16 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Hadopi : Le retour du «mouchard espion» » 09-07-2009 12:11:45
J'ai déjà vu cette histoire quelque part... cela n'avait-il pas abouti à une censure par le Conseil Constitutionnel (ironie inside) ?
#17 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Hadopi : Premier Round » 08-07-2009 17:22:37
Je ne peux qu'abonder dans votre sens à tous, et je me dis bizarrement que parmi nous ici, à sentir un truc qui nous gratte de plus en plus, on doit pas être très nombreux à avoir la TV.
Je me trompe ? (perso, j'en ai pas)
J'ai une télé, pour mes consoles de jeux . A part de temps en temps un vieux film sur ARTE ou un docu sur la 5, je ne regarde plus rien. D'ailleurs, je ne l'ai pas allumée pour les programmes depuis février dernier.
si si, mais vous n'avez jamais remarqué que vous n'êtes pas tout seul sur ce forum ? il y a un certain nombres de posts au sujet des beaufs/ignorants/imbéciles etc dans ce thread , termes génériques qui ont comme principale "valeur" de servir de marchepied au posteur(s), et je persiste à le penser. S'il n'y avait eu qu'une seule allusion au quidam "inculte" / "de base", j'aurai juste souri dans mon coin, mais j'ai cru détecter comme un effet d'entrainement dans un certain nombre de posts à la queue-leu-leu sur le créneau "nous les cultivés vs eux les beaufs tf1" d'où ma petite tirade
Le terme ignorant n'est pas en soi péjoratif. Pour moi, cela signifie juste qu'ils ne "savent pas", sans préjuger du pourquoi et du comment (volonté, finance, milieu, etc).
Après, difficile de nier que certains grands média populaires ont tendance à favoriser la non-utilisation des neurones, et à stigmatiser/ignorer celles et ceux qui s'en servent. Mais ça fait aussi du bien de lâcher prise ponctuellement, pas forcément via la télé, mais juste arrêter de cogiter une ou deux heures, ou une après-midi... ensoleillée !
Difficile aussi de nier qu'on gouverne plus facilement "des veaux" que des docteurs issus des universités. C'est juste un constat.
#18 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Hadopi : Premier Round » 08-07-2009 15:59:59
Est-ce une forme de masochisme wink ?
Ou un mélange entre le mythe de la caverne par Platon et le bon sauvage de Rousseau
Allez savoir
J'ai un soudain coup de déprime. Mais au moins, la discussion est enrichissante
#19 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Hadopi : Premier Round » 08-07-2009 15:53:34
Nameless a écrit :hélas, que depuis quelques années, ce qu'il restait de capacité d'action citoyenne a presque entièrement disparu.
Non pas par une répression directe (encore que), mais bien par une annihilation progressive des intelligences, une infantilisation des personnes, qui m'apparait beaucoup plus violente depuis le 11 septembre 2001 que dans les années 80-90.
Mais bon...
C'est une simple question de théorie du pouvoir : si on a pour but que quelqu'un fasse quelque chose, il y a deux solutions :
- la force
- la persuasionLa force vient le premier a l'esprit, surtout si on est le plus fort... mais ca coute cher, c'est dangereux (on peut prendre un mauvais coup), il faut maintenir la pression (si on relache l'attention on se fait renverser), et finalement on suscite la haine et le ressentiment... pas top !
De sorte que la meillure facon de vaincre, ca a toujours ete de massacrer tout le monde, femmes et enfant compris, comme on peut le voir dans l'histoire de l'antiquité a nos jours. Sauf que depuis un moment, on s'est apercu que meme ca ca devenait délicat : trop de démographie, et puis on peut plus les utiliser comme esclaves (vous savez, la valeur travail !! ;-)La persuasion... là, la cible, non seulement fait ce que vous souhaitiez, mais en plus est contente, vous remercie, et vous adore ! C'est pas génial ca ?
Quand on pense non-démocratie, on pense de suite aux totalitarismes facon nazisme ou stalinisme. Mais ca marche pas bien ce genre de truc, c'est tres fragile..
En fait, les techniques de controle de population on fait beaucoup de progres depuis, et on sait faire beaucoup mieux que dans les années 30. Devenir un dictateur par la violence, de nos jours, c'est etre petit joueur...
Ceux qui veulent en comprendre plus, peuvent relire les grands fondateurs : Bernays (qui a ete réedite récemment) et Lippman
Et surtout l'effet Festinger-Cohen, qui stipule que il est plus facile de manipuler les gens si on parvient a leur faire croire qu'ils sont libre.
L'effet FC est a la base de toute l'industrie de la persuasion (pub, com', relations publiques, vente, marketing, vente...)
Je le sais, je l'utilise...
C'est sûr, et "les français sont des veaux", d'après le général préféré des dits bovins.
J'ai de plus en plus tendance à penser que les ignorants sont bénis. On les manipule, ils se croient libre, mais aux moins, ils n'en sont pas conscient et n'en souffre pas, ou pas de la même manière que les personnes qui en sont conscientes (et qui sont évidemment fous, alarmistes ou paranoïaques, c'est bien connu). Et pourtant, pour rien au monde je ne voudrais devenir un de ces ignorants !
Est-ce une forme de masochisme 
?
#20 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Hadopi : Premier Round » 08-07-2009 15:19:04
Nameless a écrit :En tout cas, je viens d'apprendre que je faisais quelque chose d'illégal. Et pourtant, en toute bonne fois, je pensais que non. Comme quoi... Je vais aviser pour revenir en conformité avec la Loi, car je ne cherche pas à la braver (et je n'ai aucun plaisir à la faire). Mais je suis quand-même hostile à ce genre de règles, qui à mon sens sont très dangereuses pour la culture et sa préservation au sens large, sans compter la manière dont on nous prend - au mieux - pour des pigeons.
Permettez moi de vous rappeler un notion fondamentale, meme si elle est peut connue ni comprise :
La loi, la justice (au sens valeur, pas au sens judiciaire), la morale, sont trois choses distinctes et sans rapport. Le bon public confond, mais a tort.
La loi est un appareil social dont le but est de donner une stabilité a la socité (en clair : maintenir l'ordre). Pour que l'ordre soit maintenu, il est nécessaire que le bon peuple fasse la confusion entre loi, justice et morale, de façon à "accepter" l'ordre juridique et de ne pas se rebeller (d'ou un intense matraquage en ce sens, series teles incluse)
De fait, l'appareil juridique comporte une certaine homologie avec les valeurs dites morales (du genre : ne pas tuer, ne pas voler, ...), mais non pas par motivation morales, mais parce que sinon ca se verrait, et on ne pourrait pas remplir l'objectif de maintenir l'ordre : si la loi ne punissait pas le meurtre ou le vol, alors on déboucherait immédiatement sur la vengeance privée comme autrefois.
Or l'état tire son pouvoir, comme le mondre la philsophie du droit, du fait qu'il a "confisqué" la "violence" à son seul usage : lui seul a le droit de punir le meurtre, le vol etc.. et pas les citoyens.
La coincidence loi / justice n'est donc qu'instrumentale et contingente, et non pas substancielle.
Ceci posé, il reste a se rappeler que la loi est voté par qui ? Par le pouvoir (en france, par les députés et le sénat). Lesquels députés ne sont en rien représentatif de la population française, mais plutot des classes supérieures (beaucoup de médecins et d'avocats, notamment). La loi est donc, sans surprise, plutot orientée en faveur des classes dirigeantes, autrement dit la loi est avant tout le fruit d'un rapport de force, et assez peu de "valeurs morales". Et elle est le fruit en particulier des groupes d'influence, des lobbies, etc... (toute référence à une situation existant...)
Ce sont des notion de bases en philo et sociologie du droit que j'expose là (relisez en particulier le fameux "naissance de la prison" de Michel Foucault, très décapant)
Maintenant, aurait on pu faire autrement et avoir un système plus idéal ? Probablement pas, parce que les hommes sont ce qu'il sont.
Moi, je pencherais plutot pour avoir des citoyens avertis, scrupuleux, vigilants et actifs, façon Montesqieu ou Rousseau, plutot que des moutons baignant dans une douce torpeur facon TF1, du genre "moi je fais confiance la police/justice de mon pays".
Mais bon, c'est mon opinion, hein ?
Je sais tout cela, j'ai fait un peu de Droit en candidat libre, mais le rappel n'est pas inutile.
Je rejoins aussi votre avis sur le citoyen vigilant plutôt que la recherche de l'utopie, mais j'ai l'impression, hélas, que depuis quelques années, ce qu'il restait de capacité d'action citoyenne a presque entièrement disparu.
Non pas par une répression directe (encore que), mais bien par une annihilation progressive des intelligences, une infantilisation des personnes, qui m'apparait beaucoup plus violente depuis le 11 septembre 2001 que dans les années 80-90.
Mais bon...
#21 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Hadopi : Premier Round » 08-07-2009 14:39:14
Et encore sur ce domaine, les jeux c'est marginal.
Mais pour la vidéo ou la musique:
Interdiction de numériser tes vieux vyniles ou tes cassettes vidéos
enfin y'a toujours la tolérance de copie privée. mais alors il faut le faire soi même et pour ça il faut du matos (Tu as une prise péritel sur ton ordi pour capter le flux de ton lecteur de VHS?)
J'ai le matériel adéquat pour les disques et VHS, mais pas pour les jeux (trop cher, complexe... et illégal) !
Et le jeu ne restera pas marginal longtemps (il ne l'est, de fait, plus), vu le pognon qui est brassé...
#22 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Hadopi : Premier Round » 08-07-2009 14:28:23
En tout cas, je viens d'apprendre que je faisais quelque chose d'illégal. Et pourtant, en toute bonne fois, je pensais que non. Comme quoi... Je vais aviser pour revenir en conformité avec la Loi, car je ne cherche pas à la braver (et je n'ai aucun plaisir à la faire). Mais je suis quand-même hostile à ce genre de règles, qui à mon sens sont très dangereuses pour la culture et sa préservation au sens large, sans compter la manière dont on nous prend - au mieux - pour des pigeons.
#23 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Hadopi : Premier Round » 08-07-2009 12:47:15
Ne perdons pas le fil conducteur : l'avidité du business exploitant la crédulité des "cibles".
Concrètement, cela veut dire que l'industrie joue sur les deux tableaux à son avantage : traiter le logiciel comme un produit quand ça l'arrange, et comme une service quand ça l'arrange, et cumuler les avantages des deux.
Ici, le logiciel est traité comme un produit, donc non, vous n'avez pas le droit de le télécharger MEME si vous en possedez la licence.
Rappelez vous toutes les clauses sur le meme sujet : interdiction de faire plus de 1 ou 2 copies de sauvegardes, interdiction de casser les DRM qui vous empecheraient de faire ne serait ce qu'une copie de sauvegarde (loi davdsi), parfois interdiction de transferer votre logiciel d'une machine à l'autre apres desinstallation sur la premiere (ex : les windows oem) etc etc etc
Si vous avez un doute pour une question de ce genre, rappellez vous toujours dans quel sens se trouve le rapport de force et l'appetit de profit... :
En effet. Étant entre autre un défenseur de cette culture là (car il y a des jeux qui valent bien des films, des peintures ou des partitions, lorsque l'on sait où chercher), cela me désole au plus haut point.
Tant pis, j'ai toujours mes exemplaires originaux, qui marchent encore tant bien que mal. Car quoi qu'il arrive, on ne me refera JAMAIS payer un titre que j'ai déjà acquis en toute légalité, à moins d'un travail conséquent et d'un réel intérêt à la chose (refonte technique totale, bonus intéressants, etc), ce qui n'arrive... pas souvent.
#24 Re : La terrasse » Les sales pratiques de l'industrie culturelle » 08-07-2009 12:42:11
Je pourrais aussi citer la dématérialisation des jeux.
Récemment, plusieurs jeux PC étaient vendus aussi chers, voire plus, en version téléchargée qu'en version boite ! Et pas que des titres récents (le pompom revenant à je ne sais plus quel jeu d'aventure : 15€ neuf en boite, 30€ en téléchargement légal) !
#25 Re : La terrasse » Les sales pratiques de l'industrie culturelle » 08-07-2009 12:37:30
Dans un autre genre, et déjà cité, les pubs "anti-piratage" sans fin au début des DVD légaux est une horreur et un foutage de gueule sans nom. Si je peux "voir" ces messages, c'est précisément parce que j'ai été honnête (j'ai jamais entendu parlé de Divx avec ce genre de messages) !