Et c'est maintenant qu'ils se réveillent !!

Bien sur que Apple fait de l'anti-concurrence. C'est dès le tout premier iPod qu'il fallait agir, par exemple en ouvrant les spécifications du connecteur physique et en ouvrant, de force, iTunes à tous les appareils.

Se réveiller, quoi, 10 ans après, c'est un peu tard quand même.

De toute manière ils ont raison, OpenOffice, c'est Oracle, c'est mal. Longue vie à LibreOffice !

C'est excellente nouvelle. Mais tout ce bruit n'aurait pas eu lieu si le W3C avait fait correctement son boulot en n'autorisant pas le H264.

En effet, sur la page "mission" du W3C, on trouve :

The social value of the Web is that it enables human communication, commerce, and opportunities to share knowledge. One of W3C's primary goals is to make these benefits available to all people, whatever their hardware, software, network infrastructure, native language, culture, geographical location, or physical or mental ability.

Or, autorise le H264 me semble quand même être un peu en dehors des clous de cette noble mission. Quoique dans cette mission il n'y a pas marqué "whatever your bank account" ;-)

Donc longue vie à VP8 et nul doute qu'avec les soutiens qu'il a derrière, le H264 n'en n'a plus pour très longtemps.

Nouvelle année, nouvelle "sale pratique"...enfin, pas si nouvelle que ça.

Quand on achète un CD ou un DVD, on n'achète pas l'oeuvre, mais une part du prix sert à financer le support physique (galette, boîtier, jaquette...) et l'autre une licence de jouissance de l'oeuvre dans le cercle familial.

Admettons que votre gamin réduise en bouillie votre CD préféré de Lara Fabian (c'est un exemple, hein !), nous devrions alors pouvoir acheter un nouveau CD en payant que la partie matérielle puisque la licence a déjà été acquittée. Eh bien non bien sur, là où tu peux payer un max, tu paieras un max.

Ben voilà, on ne les arrête plus. Preuve encore une fois qu'il n'est point question de culture, juste une histoire de pognon.

+1

Heu, dites les gens qu'on a élus (pas moi, mais d'autres), puisque que finalement tout ça ne concerne que le pognon, on ne pourrait en économiser un peu tout de suite : on vire Hadopi, on annule tout et on passe directement à la case "on fait un truc intelligent et moderne" ??

Ah, c'est trop demander peut être...dommage.

C'est quand même bien que les artistes commencent à bouger, mais quelle inertie !!!

Ce serait aussi sympa de trouver les chiffres de la musique, voire même de la vidéo sur la même période, je vais essayer, mais si quelque les a déjà, qu'il ne se gêne pas.

On continue sur le cinéma.

Sale pratique : l'évolution du prix des places de cinéma

Je me suis livré à une petite recherche, j'ai étudié le prix des places de cinéma de 1980 à 2008.

Je me suis basé sur la tableau de l'inflation trouvé ici, ainsi que sur le prix moyen d'une place de cinéma en 1980, trouvé ici.

Pour les prix actuel, je me suis basé sur le prix que j'ai récemment payé au Gaumont de Nantes : 9,5 € (soit 62,3 francs).

Les résultats sont :
- de 1980 à 2008, les prix, en général on été multiplié par 2,5
- de 1980 à 2008, le prix moyen d'une place de cinéma a été multiplié par 3,9

Alors que, dans le même temps, par exemple chez Gaumont, on supprime les caissières.

Et dire qu'après ils viennent se plaindre.

Astrid, y a au moins 2 fautes dans l'article :
- Or dans le Code des postes et communications électroniques comme « les émissions, transmissions ou réceptions de signes, de signaux, d’écrits, d’images ou de sons, par voie électromagnétique ». -> pas de verbe, pas compréhensible

- Cette idée avait déjà avancée par l’UMP Franck Riester dans le projet de loi Création et Internet. -> avait "déjà été" avancée je suppose

Y a qu'à ralentir les TV ;-))

Sale pratique : la durée excessive des droits d'auteur

Bon là, on rentre dans le juridiquement compliqué, mais pour faire simple dans l'union européenne, une oeuvre est protégée jusqu'à 70 ans après la mort de son auteur, pour lde droit du même nom, les droits voisins sont eux de 50 ans à compter de la première divulgation de l'oeuvre. Mais je n'ai pas réussi à trouver si ces durées s'appliquent aux droits moraux et/ou patrimoniaux. Je suis preneur de tout élément sur cette question.

On trouvera une bonne introduction aux droits d'auteur chez Maître Eolas.

Pourquoi une "sale pratique" ici : tout simplement parce que l'extension de ces droits patrimoniaux (en Angleterre certains poussent même pour que ça passe à 99 ans) n'est justifié que par la volonté de créer des rentes financières. Grosso modo, les enfants de Francis Cabrel, sont à l'abri du besoin au regard du succès rencontré par leur père et de la durée des droits qui font que les rentrées de pognon vont continuer encore quelques décennies.

A la limite que les droits moraux soient longs, on s'en fout un peu, l'aspect financier ne concerne que les droits patrimoniaux.

Bref que certains arrêtent de nous prendre pour des vaches à lait serait un élément important pour une réconciliation durable entre le monde de la culture et ses clients, nous.