Je crois qu'aussi le fait de jouer avec Trevor m'a sorti de la scène et me l'a plus fait vivre comme un spectateur qu'un acteur. Trévor est complétement dingue, je ne me reconnais absolument pas dans ce personnage, autant je peux m'identifier à Micheal, Franklin et d'autres personnages de GTA qui en régle général font ce qu'ils ont à faire et essaie de sortir de leur vie de gangster, autant Trevor, c'est juste un dingue.

La scène ressemble plus à un QTE qu'une vrai séquence de gameplay aussi. Par exemple, je pense que si le type était attaché à un mur et qu'il fallait lui tirer dessus petit à petit ou le frapper comme on frappe les autres PNJ, ca m'aurai plus touché.

Et puis quelque part, arrivé à ce moment du jeu, on a tué tellement de type (notamment son pote), qu'en torturer un ca parait pas grand chose.

Perso j'y joue en difficile, et je suis bloqué depuis deux jours à la fameuse épreuve d'Apollon vers la fin : 3 vagues d'ennemies sans le moindre check-points. Je ne sais pas comment c'est en normal, mais en difficile les ennemies ont une tonnes de PV et c'est assez fastidieux comme passage. Je pense qu'un petit mode guide à la Mario ou la possibilité de changer la difficulté temporairement aurait pas fait de mal. En tout cas j'aime beaucoup la difficulté du jeu à pars pour ce passage, le fait que les ennemies aient autant de vie, force à être très agréssif, et je ressent presque la rage de Kratos en jouant. Mais bon, je me reconnais complètement dans cette mouvance "traditionaliste", j'aime bien en chier un minimum quand je joue à un jeu d'action. Quel intérêt de défoncer des monstres à la chaîne si il n'y aucune résistance? Après si on joue à God of War pour l'histoire, je crois qu'on s'est trompé de jeu ou qu'il faut se remettre en question.

D'une manière général, je trouve qu'on manque de vocabulaire quand on parle de la difficulté dans les jeux vidéos. Les journalistes et certains joueurs ont tendance à considérer la difficulté comme un élément systématiquement négatif. Une difficulté peut tout aussi bien venir d'un manque de talent ou de compréhension du joueur que d'un niveau mal calibré ou des commandes pourries.

Perso en tant que traditionaliste, je suis pas mal frustré par les jeux grosses productions actuelles, on sacrifie trop le challenge et la profondeur de jeu sur l’hôtel de l'accessibilité. Je conçois totalement qu'on pense différemment et qu'on veuille jouer plus pour voyager ou s'évader que pour prouver qu'on a la plus grosse, mais ca serait pas mal si, au moins pour les jeux d'actions, on pouvait avoir du bon challenge bien dosé. Il y a souvent des modes difficiles dans les jeux, mais la presse est rarement capable de faire le tri.

Tout le clérgé ne soutenait pas non plus le régime Oustachi à 100% : http://youtu.be/gW98AHsa9oM

Cela dit je ne connaissais pas ce parti avant que tu en fasse mention dans ce topic, mais on a le même genre de controverse avec le Pape Pie XII. Certain disent que c'était un salopard de collabo nazi, d'autre qu'il a sauvé des milliers de juifs (http://youtu.be/QeshP0lMG0c). D'une manière général il ne faut pas oublier que chez les catholique il y a séparation du temporel et du spirituel, du religieux et du politique contrairement à l'islam ou tout est lié.

Brevik c'était un franc maçon, c'était pas vraiment un chrétien intégriste. Et puis à ce tarif la, il y a aussi des fous meurtrier chez les athées...

Avant dans ces pays on avait des dictateurs laïcs, et on savait pertinemment qu'en y organisant des élections on allait se retrouver avec des fondamentalistes musulmans au pouvoir.

Dans ce cas la il faut aussi remettre en cause la démocratie, parce que les Etats Unis on lâché deux bombes atomiques sur le Japon, et qu'ils se passe des trucs pas très nets au camp de Guantanamo. Il faudrait aussi condamné le communisme, car les dictatures communistes n'ont absolument rien à envier à l'Allemagne nazis.

Si on pousse le délire encore plus loin, Hitler buvait de l'eau pour se désaltérer, et il dormait la nuit pour se reposer. Arrêtons de boire de l'eau et de dormir la nuit, ça mène tout droit aux chambres à gaz!

Tout ca pour dire que je suis d'accord avec Erwan, c'est écoeurant cette propagande américaine dans les FPS ^^

J'adore la "tolérance de gauche", ce que tu dis la, c'est du crime d'opinion. Et puis bon, c'est clair que MoH c'est de la propagande de guerre destinés aux ados et aux ricains de bases. On ne gagne pas une guerre en s'imaginant que l'ennemis c'est un pauvre type qui se retrouve embarqué dans un conflit qui le dépasse et que chez lui l'attendent sa femme et des enfants. C'est plus facile quand on s'imagine que c'est un monstre sanguinaire.

Et pour revenir sur les propos de Sinek, je dirai que la différence entre le 11 septembre et Omaha Beach, c'est que la seconde guerre mondiale a été gagné par les ricains, donc la propagande antinazi a bien eu le temps de s'installer dans nos cerveaux. La propagande anti-islam, elle est encore bien jeune, et les ricains n'ont toujours pas gagné, d'autant que nous en France on est un peu le cul entre deux chaise vu le nombre de musulmans résidant dans notre pays (deuxième religion de France).

Perso j'y joue sur PC et j'ai donc pu tester à la fois les commandes au pad et à la souris, et j'ai l'impression que le jeu est calibré pour la souris. Pourtant je suis très à l'aise avec les 2 modes de contrôles (avec une petite préférence pour le pad parce que je trouve ca plus sympa et je trouve les clavier tout sauf ergonomique mais passons). Le jeu requiert beaucoup de précision, c'est pas un CoD ou dés que tu appuie sur L pour viser, le viseur se centre sur la première cible, la il faut vraiment viser au pixel près, et ce même au fusil à pompe si on veut optimiser les dégats, au pad je trouve les petits ennemies qui bougent dans tout les sens assez pénibles à avoir, et effectivement au shotgun on s'en sort tant bien que mal, mais à la souris c'est un vrai plaisir d'essayer de les viser et de les voir esquiver dans tout les sens. La ou c'est un peu chiant que c'est pour la conduite c'est l'inverse, c'est bien plus agréable à la manette, donc je me vois switcher de l'un à l'autre sans arrêt...

Sinon j'aime beaucoup Rage moi aussi, même si j'aurai aimé un peu plus de folie au niveau des armes et du bestiaire, mais c'est un reproche que je peux faire à 99,9999999999999% des FPS, rendez nous les FPS des années 90/2000 avec des armes de fous et des aliens à la cons C'est quand même dommage d'avoir un FPS dans un monde post apocalyptique avec aussi peu de folie à ce niveau la. Surtout après avoir joué à Resistance 3 (et pourtant Resistance est censé être le FPS que tout le monde trouve générique ^^').

J'ai pas essayé le sharpshooter, mais c'est un peu pour ce genre de chose que ca ne m'interesse pas. D'autant que c'est bien quand on utilise une mitrailleuse lourde, mais le sharpshooter quand t'utilise un pistolet, ou uzi ou alors des armes encore plus exotique comme des lance roquette ou des armes de mélée, ca perd tout son sens. D'autant que le Move de base fonctionne très très bien et permet justement de pointer naturellement l'écran plutôt que de porter un gros fusil ^^ Cela dit je suis étonné des retours, je m'attendais à ce que ce soit un gros bout de plastique inutiles mais les retours sont très positifs!

En écoutant Erwan parler de Zemmour, j'ai eu l'impression d'entendre une critique de Zemmour qui parlerait de Plus Belle la Vie ou le dernier livre d'Isabelle Alonzo XD

Bon tout ca pour dire que c'est dommage que dans la presse et beaucoup de podcast, il y a une espèce de mépris des jeux d'action popcorn comme ca. Et même quand vous accrochez à ce type de jeux, on a toujours l'impression que vous vous sentez coupable d'aimer (cf le test de Gears 3 quelques minutes avant), c'est un peu barbant à la longue cette "boboïsation" des journalistes JV. L'action c'est pas sale, surtout dans le jeu vidéo, c'est bien beau de vouloir des jeux à ambiance mais y'a pas que ca dans la vie avec des super scénar, mais y'a pas que ça dans la vie.

Bon après je veux pas jeter la pierre à Erwan en particulier, surtout que c'est libération ici, donc c'est forcement un peu bobo Mais je sais pas, y'a un truc qui va pas dans la presse JV, dés que y'a un jeu d'action, ou un jeu un peu dure, tout de suite c'est soit un jeu de bourrin, ou alors c'est le jeu le plus dur du monde, et on a jamais de critique vraiment juste. D'ailleurs Clément l'a bien fait remarquer, on reproche à Resistance 3 ce qu'on trouve génial dans Gears of War 3 2 minutes plus tôt. Au final, on ne sait pas pourquoi Gears 3 est cool alors que Resistance 3 c'est bof.

Perso je crois pas que Battlefield ait la moindre chance de détronner Call of Duty cette année, sur PC à la limite. Mais sur console, CoD est vraiment trop bien installé, chaque années CoD bat de nouveaux records, et même si y'a beaucoup de défauts, ca reste quand même des jeux super funs à jouer, et au niveau des controles il reste au top. Le fait que le jeu soit aussi rapide, qu'il tourne à 60fps et qu'il y ait une tonne d'aim assist fait que pour un joueur habitué à CoD, les autres FPS sont trop mou, et que c'est trop dur à viser. Et dans Battlefield il faut vraiment jouer en équipe et éviter de camper comme une pute pour survivre, le joueur de CoD moyen, dans un Battlefiel il se fait défoncer.

Mais bon, c'ets pas forcemetn une mauvaise chose, c'est un peu éliste de dire ca, mais si les boulets et les bourrins restent sur CoD et que les gamers vont sur Battlefield, c'est peut être pas une si mauvaise chose que CoD soit si populaire

Je trouve au contraire que c'est très proche de la philosophie PSP et de la vision de Sony en général. C'est à dire faire une machine à tout faire, en accord avec son époque et son avenir proche. Quand la PSP est sorti, Sony voulait en faire une sorte de walkman du 3e millénaire et un lecteur vidéo en imposant sont format UMD! La suite on la connait, Apple a peu à peu imposé son iPod et le walkman du 3e, l'UMD a été un flop, la DS a imposé l'écran tactile et le jeu casual. Quand la PSP et la DS ont été lancé, la DS fesait pitié face à la PSP et on ne donnait pas cher de sa peau, c'est avec l'arrivée de jeux comme Mario Kart, Nintendogs et Brain Training que la console a vraiment décollé. Entre temps Apple a continué son bonhomme de chemin et fait désormais du jeu et toutes sortes d'applications en plus de la musique.

Tout ca pour dire que désormais, on a l'appstore et android, et que Sony se doit de proposer ce type de jeux et de services pour imposer sa console, Sony essaie donc bien logiquement de la PS Vita en proposant le playstation suite. Concernant le tactile, encore une fois, quand la DS est arrivé avec son écran tactile, on se demandais bien à quoi ca pouvait servir, et la Sony fait du Sony en proposant toujours plus avec non pas un écrans tactile mais deux! Après reste à voir si l'écran arrière sera aussi utile Au final ca reste du Sony, à savoir une machine qui fait un peu tout (jeu casual/tactiles, jeu typé iPhone/android, jeu traditionels/hardcore avec pleins de boutons et de sticks), mais qui n'excelle finalement nul part (quand on y pense, pour jouer à des jeux mobiles, autant le faire sur son téléphone, pour les jeux "hardcore" autant utiliser son PC/sa console, etc...).