"l’Amérique mène aussi des attaques informatiques" et pas qu'en Iran...

Beaucoup de pays disposent de tels services. Certains sont plus agressifs que d'autres... La Russie notamment n'est pas très subtile dans ses attaques.

"Si même les Anglais se mettent à faire des guerres"

Je propose : no comment vis-à-vis de ce mépris face à un droit durement acquis. C'est à peu près l'équivalent de "Si même les noirs se mettent à aller à l'école."

"l’univers ultra-dense de Star Wars"

Faut pas déconner non plus. Un gosse de 11 ans évolue sans problème dans l'univers étendu Star Wars...
D'ailleurs, c'est bien de mettre en parallèle avec les films de comics, puisque c'est exactement la même chose pour Star Wars. Ce sont essentiellement des relectures (voire réécritures) de mythes. C'est bien, c'est sympathique, épique et tout ce qu'on veut, mais c'est très facile d'accès, et on en a quand même vite fait le tour.

Du coup, le prochain Star Wars n'a que très peu de chances de marcher auprès des "geeks", puisqu'il me semble que ceux-ci s'attendent à voir un film qui respecte la profondeur d'un univers qui n'en a pas vraiment.
Star Wars, ce sont des chevaliers avec des sabres laser, des tirs de blaster, des combats spatiaux, des droïdes marrants, des extraterrestres bien humanoïdes, des vengeances, avec un peu de discours sur l'acceptation de la mort, sur l'éducation et sur le pouvoir. Bien entendu j'ai oublié quelques petites choses mais en gros c'est ça.

Alors bon, on peut confier ça à à peu près n'importe qui sachant raconter une histoire. D'ailleurs J.J. Abrams sera sans doute bien plus à l'aise dans Star Wars que dans Star Trek, qui est aussi un univers simple, mais davantage bavard, et dont l'élément principal est un discours humaniste (sur la justice, la société, la tolérance, la gestion des émotions, etc, ça dépend des épisodes et des films), ce qu'il n'a absolument pas compris.

Non, le vrai problème ce n'est pas le réalisateur. C'est de savoir si on aura droit à du repompage de l'univers étendu existant ou bien à un scénario original avec l'univers des films pour seule base de départ.

Euh... La plupart des historiens de la Révolution reconnus ne parlent pas de génocide vendée... Pas plus qu'on ne parle de génocide protestant... Il est incontestable qu'il s'agit d'une manipulation idéologique. Comme par hasard à ce moment là, avec ces échos là... ça troue les yeux, même si on est en faveur de l'appellation de génocide. Et même, les historiens devraient tous s'insurger contre cette instrumentalisation de l'Histoire. Sauf que comme d'habitude, il faut que ce soit quelqu'un d'autre qui fasse le boulot des historiens...

Je ne vois là que le pédantisme des pontes, le réformisme des réactionnaires et l'instrumentalisation des anti-lumières.

Ce qui est très bête. Car quand on cherche, on trouve.
De plus ce genre d'outil existait sans doute déjà auparavant... C'est vraiment naïf de penser qu'il n'existait aucun moteur de recherche pour facebook, alors que le moteur de recherche est un pilier du fonctionnement d'internet!

Reste qu'on peut indiquer ce qu'on veut sur facebook.

J'imagine les statistiques ethniques: 15% de vampires, 14 de loups-garous, 10% de cultistes de Chtulu...... Parmi mes amis, y en a un qui a aimé une page "Les meurtres sanglants" ou ce genre de chose.
Bref, c'est désolant, il faut être un con sans imagination pour être gêné par ce genre de choses...

Je ne suis pas un fanatique de la langue (d'ailleurs je ne vis pas dans un pays francophone), mais j'emploie couramment les mots bogue et disque volant. Bogue me semble ancien parce que mon grand-père l'utilisait déjà, il s'agit sans doute d'une prononciation à la française normalisée du mot anglais. Quant à disque volant, n'en déplaise aux trois paumés qui jouent à l'ultimate (un sport moins répandu que le lancer de portable), il décrit tout simplement l'objet, donc bon. Imaginez que vous parlez à un enfant. Bah vous appelez ça un disque volant.

Il y a des choses lamentables (fails?) mais aussi d'autres qui sont tout à fait justifiables.

Le reportage est sans doute porté sur l'exagération, mais on ne peut nier que l'islamisme radical tente de s'insinuer partout en Afrique au nord de l'équateur.

De même que les gens préfèrent prendre l'intervention française au Mali alors qu'il s'agit d'une opération conjointe aux forces africaines... Et pas contre des rebelles, cette fois-ci.

Des années de mensonge et de connerie gouvernementale nous ont donné de mauvaises habitudes intellectuelles.
Alors vaut-il mieux laisser les islamistes voiler les femmes et détruire les écoles au Mali, vaut-il mieux croire que l'islam en Tunisie est toujours un club de bonne volonté?

Les islamistes radicaux ont détruit beaucoup trop pour qu'on leur pardonne et qu'on leur laisse une chance. Faut arrêter les conneries maintenant. L'ennemie est identifié, il s'appelle l'islamisme radical, et il faut l'exterminer, comme on a fait avec le nazisme autrefois. Et pas de point Godwin: je compare deux régimes parfaitement comparables.

Primo: Tolkien est le premier à introduire les nains, elfes et orcs. Avant lui, il y a contes, fables, et mythes. Il n'y a pas de stéréotypes du fantasy chez Tolkien... tout simplement parce que le fantasy n'existait pas.

Deuzio: chez Tolkien, la magie est rarissime. Quelques effets de lumière par-ci par-là. Elle est plus généralement incluse dans les choses et dans les êtres - c'est ce qu'on appelle la féerie, ou l'enchantement. Dans Game of Thrones, on a un univers désenchanté... du point de vue psychologique. C'est la psychologie qui différencie les deux univers. Parce qu'entre les dragons, les religions les plus lugubres, les vervoyants, la tour des non-morts et plein d'autres choses, Game of Thrones est vraiment très fourni en magie. Je dirais même un peu plus que le Seigneur des Anneaux.

Tertio: les personnages de Game of Thrones sont bel et bien des héros. Et ils sont tous des capacités extraordinaires, même si elles paraissent naturelles (pour commencer, beaucoup sont des aristocrates).

Il faut arrêter d'opposer Game of Thrones au Seigneur des Anneaux. Le Seigneur des Anneaux est une épopée. Game of Thrones s'inscrit dans la lignée des séries médiévales: la magie et la religion, le sexe, la mort violente, des personnages dont le statut est très instable, et surtout, l'idée de noblesse et de transmission par le sang. Le parallèle avec la guerre des deux Roses a déjà été effectué, et je suis profondément d'accord avec ça. Ce n'est rien de plus qu'une vision mythologique de la guerre des deux Roses... bien sympathique, mais à des lieues de la grandeur de l'épopée. Moins sérieux, plus captivant, le sexe, le sentiment d'injustice, la frustration et la violence sont une facilité pour un film ou une série. Mettre en scène la grâce, la montée épique, l'émerveillement et la peur (la vraie, pas la peur empathique, pas la crainte, pas la peur de l'horreur non plus, mais la peur qui laisse place à l'alternative unique du désespoir ou du soulagement) est bien plus difficile. Moins adulte aussi, contrairement à ce qu'on pourrait penser. Les intrigues sont en réalité très simples, même si elles sont croustillantes. Les personnages sont mus par des désirs simples, et on ne les voit jamais tenir des comptes - les audiences sont toujours vécues avec ennui.

Bref, si on veut prendre Game of Thrones au sérieux, on ne trouve pas grand-chose à garder. Alors laissons cette série et ces livres à leur place: celle du divertissement.

Comme pour les  jeux "Civilization" qui ont suivi, il est possible de terminer une partie. Mais seulement de deux manières si mes souvenirs sont bons: ou bien conquête militaire totale, ou bien victoire scientifique (en construisant une navette à destination d'Alpha Centauri). Le jeu s'arrête aussi si on arrive à une certaine date. Mais toutes ces victoires peuvent être désactivées par le joueur avant le début de la partie. D'ailleurs la plupart du temps les joueurs expérimentés préfèrent désactiver la victoire scientifique, voire la victoire au nombre de tours, car la victoire par conquête représente un challenge plus important.
Personnellement, j'ai ainsi mené une partie de Civ4 avec le mod "Revolutions" jusque dans les années 2150. Mais je dois avouer que le Civ4 de base (sans mod) est très ennuyant en fin de partie.

Sisyphe est la transcription de Σίσυφος , prononcé Sissuphos.
je dis ça...

C'est pourtant cela, la culture.

Non, justement, je crois que c'est justement un très bon exemple: est-il normal d'avoir toujours des droits d'auteur quand l'auteur n'est plus? Non, absolument pas. C'est même contradictoire.

Je crois surtout que vous ne comprenez pas le problème ; qui est le suivant: avec les sites de téléchargement, on a accès à une quantité très grande et très facile d'accès de culture, qu'on ne pourrait évidemment pas se payer légalement intégralement. Va-t-on accepter d'être privés de cette culture sous le prétexte de la loi? La loi ne doit-elle pas être en faveur des citoyens, et pas contre eux? La loi est-elle juste quand elle fait prévaloir l'argent face à la culture? Là sont les questions.

Le problème pratique, c'est: comment conserver cet accès formidable à la culture tout en permettant aux artistes de vivre de leur métier. Pour moi, c'est simple, il faut supprimer les intermédiaires, qui n'étaient justifiées que par des problèmes de distribution pendant l'ère du format matériel (cassettes, disques...). Et ces intermédiaires inutiles (ou si peu), ce sont les majors.

jx85, voilà une réponse bien haineuse. Sous couvert de cynisme et de pragmatisme, vous adoptez la posture de celui qui a tout compris et qui sait quoi faire. Pour vous, les Restos du Coeur sont sans doute la seule solution à la misère. Le commerce équitable, le seul moyen de faire vivre les agriculteurs des pays du sud. Le bio, la seule façon de ne pas s'empoisonner en mangeant.

Et bien, idolâtrez vos oeillères comme vous le souhaitez, convoquez 68 si vous voulez, méprisez tant que vous voulez. Les illusions bercent l'esprit.
Si si, rester bien sage, bien assis, et élever cela comme une qualité et la preuve d'un esprit éclairé demandent un certain courage. Ou une grande naïveté. Ou encore une profonde bêtise. Comme je suis jeune et arrogant, je pense qu'il s'agit d'une profonde bêtise.

Je vous enjoins cependant à y regarder de plus près les deux mondes.
D'une part, le monde dans lequel vous et moi vivons. Si par hasard il n'y aurait pas une source à nos problèmes. Comme par exemple une concentration injustifiée des richesses. Comme en médecine, combattre seulement les symptômes c'est remettre à plus tard l'échéance fatale. Il faut s'attaquer aux maladies.
D'autre part, le monde des indignés. Ce pourquoi ils sont dans la rue et sur internet. Ecoutez leurs idées. Vous ne serez pas toujours d'accord. Je ne le suis pas non plus. Mais ce qui est certain, c'est que ça n'a rien à voir avec le cirque et les manifestations folkloriques que votre bile amère vous fait nommer, cher jx75. Tout au plus avec le carnaval... Mais je ne sais pas si je peux vous faire confiance pour connaître la véritable signification du carnaval.