Je voudrais insister sur un point un peu technique mais qui me semble important, concernant ce sujet crucial qu'est l'Open Data : le partage de données au niveau applicatif, via des API plus ou moins propriétaires, n'est pas du tout une bonne solution. Il faut partager les données brutes elles-mêmes, en respectant des standards.

Pourquoi ? C'est très simple : si vous voulez développer une application exploitant intelligemment des données ouvertes issues de 43 sources différentes, alors ce développement sera un cauchemar et l'application qui en résultera ne sera pas pérenne simplement parce qu'elle sera impossible non seulement à faire évoluer dans le temps mais tout simplement à maintenir.

La vraie solution pour le partage de données ouvertes est d'exposer directement les données brutes en utilisant les standards du "web de données" tel que le préconise le W3C : avec RDF pour décrire et stocker les données, HTTP pour accéder aux entrepôts de données et SPARQL pour les interroger et en extraire ce que l'on souhaite, il n'est besoin d'aucune API.

Les jeux de données ouvertes disponibles conformément à ces standards sont décrits dans la version récemment mise à jour du Linking Open Data Cloud, ou LOD Cloud : http://richard.cyganiak.de/2007/10/lod/imagemap.html

Croyez-moi, il est infiniment plus porteur d'avenir d'enrichir le LOD Cloud avec des jeux de données supplémentaires nativement partagés que de mettre en ligne de nouvelles API propriétaires, sans même parler de partager sans métadonnées exploitables des tableaux Excel ou documents PDF...

Comme le montre très bien cet article, le NFC peut servir à "remplacer Moneo" mais offre aussi énormément de possibilités d'interaction entre le possesseur d'un téléphone mobile et son environnement. Tout est à imaginer en terme d'usages, que ce soit dans un musée, dans une mairie, dans un hôpital, dans un supermarché, sur le lieu de travail... et même à la maison.

Pour les startups et entreprises innovantes qui voudraient expérimenter la technologie NFC dans des applications mobiles, la société High Connexion a conçu et développé une solution spécifiquement conçue pour les projets pilotes, tant en terme de simplicité de mise en œuvre que de budget. Cette solution a été mise en œuvre à Nice depuis 2010 pour une application de fidélisation et de gestion de coupons de réduction pour les clients d'une enseigne de supermarchés.

Plus d'information ici : http://www.highconnexion.com/presse-18.html

S'agissant de l'accord entre Microsoft et la BNF, il faut préciser, car il semble y avoir eu une certaine confusion, que

* un appel d'offres public est en cours à la BNF pour refaire le moteur de recherche de son site web Gallica. Tous les acteurs qui comptent dans le monde du "search" sont concurrents de cet appel d'offre, dont des éditeurs de logiciels français comme Antidot (www.antidot.net pour qui je travaille aussi désormais) mais aussi Sinequa, Polyspot... et Exalead récemment racheté par Dassault Système. Oui, il y a plusieurs bons éditeurs français de moteurs de recherche et cela ne se sait pas assez :-) Il s'agit bien là du moteur de recherche interne que va choisir la BNF et qui sera utilisé prochainement sur son site Gallica.
   
* l'accord BNF - Microsoft porte sur le fait que la BNF va faire en sorte que ses contenus soient "bien indexés" par Bing, pour être plus facilement trouvés par les utilisateurs de Bing. C'est d'ailleurs probablement le moteur interne utilisé par la BNF qui sera chargé de fournir à Bing les éléments d'indexation et métadonnées les plus pertinents.

Je suis globalement d'accord avec Benjamin : ce rapport n'est pas neutre du tout.
Voir http://bit.ly/reactionNN

Bravo pour cet article.

Et n'oublions pas cette lettre ouverte au Parlement Européen : http://www.laquadrature.net/fr/nous-dev … t-europeen

Elle a raison de se féliciter, car je doute que quelqu'un d'autre le fasse.

J'imagine que Copé a dû déjà se faire sérieusement remonter les bretelles par l'Elysée :-)

J'ai cru comprendre que Canal+, grand financeur du cinéma français, ne tenait pas du tout à ce que ce délai raccourcisse, puisque lui peut diffuser les films seulement 1 an après leur sortie, ce qui fera désormais 8 mois après le DVD et la VOD... donc le film C+ ne sera plus un produit très frais...

Il semble que l'auteur de l'article ne soit pas familier des opérations d'acquisition entre sociétés cotées en bourse, notamment quand elles se déroulent par échange d'actions.

Ainsi dans l'opération Match / Meetic, ce n'est pas Meetic l'acquéreur, mais bien Match, qui récupère 28% du capital de Meetic, avec très probablement une option d'achat sur tout ou partie du reste du capital, afin d'en devenir à terme l'actionnaire majoritaire.

C'est une très belle opération de Marc Simoncini, qui assure son avenir dans un contexte difficile : créer et développer une entreprise c'est bien, savoir la vendre au bon moment et au meilleur prix c'est bien aussi, et Marc Simoncini a démontré par le passé qu'il maîtrisait cet aspect des choses :-)

Les gens passent de plus en plus de temps à uploader des vidéos sur Youtube ou Dailymotion, des photos sur Facebook ou Flickr.

Ce sont leurs créations, qu'ils pourraient (devraient ?) diffuser directement et sous leur contrôle depuis leur propre serveur familial relié en haut débit symétrique (SDSL aujourd'hui, fibre demain...) et non depuis des gros serveurs "Minitel 2.0" centralisés qui espèrent vivre de la monétisation par la pub de la création des autres.

Packager sous forme d'appliance pour le grand public, gérable via une interface web, un serveur Web / FTP / SIP (pour la ToIP) qui permette à une famille de partager ses photos, ses vidéos, ses blogs etc et de gérer ses propres visioconférences ou conférences téléphoniques  est assez simple.

Il y aura bientôt un marché pour cela :-)

Tout ce que dit Benjamin Bayart est globalement vrai.

Mais si l'on en tire la conséquence jusqu'au bout, notamment quant aux coûts de peering et de bande passante pour des contenus vidéo, et que l'on veut que les FAI ne pratiquent plus de "surbooking de bande passante" et ne fassent pas payer les diffuseurs (neutralité du réseau) alors on aboutit inéluctablement à une forte hausse du prix des abonnements Internet payés aujourd'hui globalement 30 € / mois par foyer abonné.

Qui est prêt à l'accepter, juste pour aller voir des vidéos sans grand intérêt sur Youtube et Dailymotion ?

J'anime depuis peu sur le site de ZDNet un blog consacré justement aux thématiques du développement des infrastructures Internet, du passage au très haut débit, de la neutralité des réseaux, car Internet constitue désormais un support essentiel pour le développement futur de l'humanité et on en parle trop peu. merci d'ailleurs à Ecrans d'avoir relayé la position de Benjamin Bayart, dont la conf. vidéocastée est connue des spécialistes depuis plus d'un an et demi, et qui n'arrive que maintenant dans des médias "grand public" ce qui est vraiment utile.