Il y a une chose qui me chagrine beaucoup depuis que ce site est sorti et ce qui explique le peu de considération que le gouvernement donne à ces accusations.

Les PVs dressé par les agents assermentés ne contiennent pas uniquement des adresses IP. Mais bel et bien des informations tangibles qui prouvent la réalité du partage d'un fragment de fichier.

Car toutes les IP flashé par TMG sont tout d'abord testé par le téléchargement de fragment du fichier, ces mêmes fragments sont la preuve que l'adresse IP en question partage bien un fragment de fichier protégé par le droit d'auteur.

Je ne défend pas le système HADOPI, par contre j'estime que nous ne devons pas être des hypocrite comme eux mais de véritable citoyens, pas de simple politique qui crache à tout va sans réfléchir.

Sur le papier leur système n'est pas mauvais, il répond à la plus part des problèmes rencontré pour l'identification de connexion internet qui partagent des biens protégés par le droit d'auteur. Après, en l'absence de certification indépendante rien n'est garantie. C'est ce point là qu'il faut attaquer.

Tout d'abord, en dehors de l'initiative un peu dangereuse, il faut féliciter cette personne pour assumer ces actes. C'est comportement bien rare de nos jours. La réaction de la société GAN en est bien l'illustration la plus flagrante.

Concernant le recrutement, j'ai justement un très bon exemple récent. Un ami qui a fait des études pour devenir banquier, a reçu une réponse pour participer à une journée d'entretien pour une grande banque.
Déplacement dans une grande agglomération en train, coût total de l'opération 300€.
Le jour même, il se présente donc, et avant même d'avoir un entretien, on lui dit que finalement, ces études (bts + licence) ne sont pas adapté pour être personnel d'accueil (guichet) dans une banque.

Le comportement actuel des entreprises est une absence total d'humanité dans leur gestion. Cet exemple ne fait qu'illustré ce que je peux voir régulièrement en entreprise.

Ce que cette personne à fait avec ce site, c'est forcer ces employée à se dire "Mais ce sont des personnes, des êtres humains que j'ai face à moi." Quel mal y a t'il ?

PS: Pour ceux qui pensent que il ne faut pas blâmer ces personnes, j'ai envi de vous dire, que c'est justement la mentalité du  "ça ne me concerne pas" qui a pousser des dictateurs au pouvoir (Godwin +1).

oula le peuple qu'il y a sur ce sujet !

Pour ma part je pense que la réaction de ce monsieur est un peu déplacé.

Il y a un gros problème en France. On nous dit que nul n'est censé ignoré la loi mais comment reconnaître quelque chose d'illégale ?

Je sais que télécharger un film si l'auteur souhaite être payé, c'est illégale. Cependant comment puis-je savoir si une oeuvre que je souhaite acquérir n'est pas gratuitement mise à disposition sur internet et ce en accord avec l'auteur (& cie)?

Moi, simple citoyen, par sur un constat simple. Quand je suis sur internet, dès que quelque chose est payant, c'est signalé. Et bien entendu, je ne peux l'obtenir qu'en fournissant un moyen de paiement. Si ce n'est pas le cas, alors le téléchargement est légale.

C'est un peu comme le moyen de sécurisation. Nous allons donc jouer aux cons : Si j'ouvre mon Wifi, que va t'il se passer ? C'est volontaire, ce n'est donc pas une faille de sécurité. Donc ce n'est pas que je n'ai pas sécurisé mon accès internet, c'est juste que je l'ouvre à qui le voudra.
Comment me sanctionner alors ? On va me sanctionner car je souhaite partager ma connexion internet avec ceux qui peut être, n'ont pas les moyens de se payer se service ?

Grosse blague quoi.

Bonjour,
J'ai 23 ans, je travail dans le service informatique d'une administration. Les emails font parti de notre quotidien. Le problème du spam, je ne connais pas.

En utilisant GMAIL pour ma boite perso, j'ai l'avantage de ne jamais recevoir de spam dans ma boite de réception. Pour les emails "des amis", j'ai rapidement réglé le problème.
Premier email bidon => S'il te plait ne m'envoi plus ces trucs j'en ai rien à faire.
2eme => Je t'apprécie mais il faudrait que tu arretes, je n'aime vraiment pas du tout ces mails.
3eme => Bon dernier avertissement, prochaine je black-liste ton adresse.

Depuis je n'ai plus aucun message inutile dans ma boite email. Pourtant je reçois bien les invitations pour des soirées ou autre, comme quoi les gens comprennent un comportement aussi radical ;p

Sinon après il y a au boulot :
J'ai toujours ma boite mail perso d'ouverte, de toute manière mon itruc me préviens quand j'ai un mail ^^'
Par contre meme politique au boulot, j'ai rapidement averti les différentes personnes de mon entourage que je ne veux pas de ces mails, déjà qu'on a un quota ridicule (50 ou 70mo), je ne vais pas me farcir des emails avec des pps qui font 2, 5 voir 15 mo.

Le seul hic, c'est la capacité du filtre anti-spam qui est un peu bidon, mais bon on fait avec.

Dans tous les cas, le meilleur anti-spam que je connaisse c'est celui de GMAIL, je n'ai eu depuis 2004 que de très rare email perdu en liste spam. Assez rare pour dire que je n'en ai pas eu depuis longtemps.

Voila pour mon expérience.

PS: Juste pour corriger la demoiselle qui dit qu'elle a une adresse live pour son messenger, il n'est pas obligatoire d'avoir un email@hotmail ou @live pour utiliser live messenger. rendez-vous sur www.passport.net créez un compte et c'est parti.
Meme idée que pour les comptes Google et les adresses gmail.

J'en profite pour rajouter un petit détail. Un site n'est pas "légale ou à la limite de la légalité". C'est un abus de langage.

La loi c'est binaire : 1 ou 0.
Donc ce site est légale, après c'est son utilisation qui ne l'est pas. Cependant dans cette utilisation, une partie peut être légale, alors que le reste non.

-----------
Concernant la réponse de Egmorn.
Je confirme qu'ils risquent de rapidement tomber sous le coup de jugement. La géolocalisation des internautes est chose aisé. Ils devront très rapidement appliquer cette restriction.

Pour rappelle Deezer fonctionait de la même manière au tout début : Les utilisateurs envoyaient leurs fichiers

@stonga9
je ne pense pas que le but de Ecrans.fr soit de faire la promotion de site illégaux. Rien que la mention "sans restriction géographique" indique que le site est très probablement illégale.

@Egmorn
La tolérance de copie dite "privée" en France s'applique au cercle familiale. Justement pour le problème dont tu parles : Va determiner à qui appartient un objet. Tu donnes la facture des DVD à tes enfants pour noël ? x)

Il ne faut pas perdre de vue la raison du piratage d'oeuvre en générale : pirater tant qu'on ne nous donne pas ce que nous souhaitons.
L'industrie musicale et cinématographique est quand meme la seule à ne pas respecter la règle basique du commerce : Quand il y a de la demande, il faut fournir de l'offre.
Eux, ils prennent à l'envers : nous avons une offre, nous voulons qu'il y est de la demande.
Comment des entreprises peuvent fonctionner avec ce genre de raisonnement si ce n'est en truandant ?

Pour ma part, je n'ai pas téléchargé de musique illégalement depuis maintenant 2 ans environs. L'écoute légale à suffit à mes besoins, puis des sites comme beezik.com sont arrivés et m'ont permis d'écouter de la musique sur mon iphone

Pour les films/séries c'est une autre histoire. Mais là encore c'est toujours le concept du tu me prends pour un con, donc je te prend pour un con.

Il n'est pas obligatoire en france d'utiliser le modem du FAI. Cependant pour pouvoir bénéficier des offres (téléphone, télévision) il le faut. Du moins le téléphone c'est toujours vrai, pour la télé cela aura tendance à disparaître, vue que les boîtiers TV deviennent beaucoup moins dépendant du modem.

Le coup du logiciel me fait aussi pas mal hérissé les poils. Imaginez, le cas du logiciel avec HADOPI transposé dans un autre contexte :
Au lieu de votre ordinateur, c'est dans votre vie que vous devriez avoir un mouchard.
Une carte.
Partout où vous allez, vous devez la présenter : supermarché, travail, chez vous.
Un jour, vous recevez une lettre de la police national, qui vous informe que vous avez commis un délit. Vous êtes invité à présenter votre carte au commissariat le plus proche dans un délai de 30 jours. Sinon ? Et bien on vous refusera l'accès à :
- Supermarché
- Travail
- Maison

Pour un délai d'un mois.

A aucun moment l'agent de police n'a du fournir de preuve que vous aviez commis un délit.

Pour moi, ce logiciel c'est exactement ça.
de quel droit l'état Français de forcerait à utiliser un mouchard pour pouvoir prouver que je suis innocent.

D'ailleurs, pour les personnes qui l'ignore, notre chère NKM a eu une idée en OR : Une carte d'identité numérique, qui permettrais de s'authentifier qu'une fois sur la toile.

ça vous rappelle quelque chose ?

Tout ça alors qu'un système open source et gratuit existe déjà : OpenID.

Bon il faut un peu clarifier les choses :
- Ce n'est pas le téléchargement qui est visé mais bien le partage. Comment voulez vous qu'une personne soit accusé de téléchargement illégale (et donc de contre-façon) sans avoir prouvé qu'elle ne détient pas l'oeuvre téléchargé ?. C'est donc bien le partage qui est ciblé.
- Comment prouver qu'il y a bien eu partage sans devoir télécharger un fichier complet chez une personne ? Via des signatures. Nous le savons, toutes les vidéos récente sont signé numériquement. Youtube prouve clairement qu'il est possible d'identifier des oeuvres protégées, meme ré-encodé.
Il suffit donc à la société TMG de télécharger assez de fragment consécutif chez la cible pour ensuite en extraire une signature. Si il y a concordance le fichier partagé par la cible est bien une contrefaçon.
Dans l’arrêté qui décrit la procédure pour la transmission des saisines à l'HADOPI, il y a clairement marqué qu'il faudra y voir beaucoup d'information sur le fichier précis téléchargé. (de mémoire : le hash du fichier, les fragments, nom du torrent)

Les bases légale utilisée pour cette procédure sont la conséquences de plusieurs années de bataille juridique. Les sociétés comme TMG ne débutent pas que maintenant, elles sont déjà presque 10 ans. Il faut donc pas chercher des failles dans la procédure TMG<->HADOPI mais plus du coté de HADOPI qui est une entité totalement nouvelle dans le monde, donc sans retour d'expérience.

Sinon il reste toujours les solutions alternative au P2P ou l'anonymisation de vos connexions aux réseaux P2P.

Ne pas oublier aussi :
- Le décalage parfois de 2 ans entre la diffusion US et Française
- Le non respect de l'ordre de diffusion (alors que cela n'arrive JAMAIS aux USA)
- Le doublage français bien trop souvent abominable. Mauvaise traduction et/ou mauvaise adaptation des voix aux personnages.

Pour moi les séries ne se regarde plus à la télé, elles se regarde sur mon PC dans la semaine qui suis leur sortie aux USA.

Pour la partie humoristique :
http://torrentfreak.com/isp-attempts-to-block-file

La news est international

Je me souvient d'un temps où l'on parler de sanctionner les pirates, mais que en contre-partie les ayants-droits devait faciliter la diffusion des œuvres. Bon on a eu droit au fait que les DRMs sautent. Dans un sens dire aux gens "téléchargez pas de musique illégalement, achetez en avec DRM" c'était pas vendeur.

Par contre coté film, omfg. C'est le carnage intégrale.
Prenez http://www.warnervideolive.com/
Quand vous achetez un film physique on vous proposer de temps à autre un téléchargement numérique pour faire face aux protections sur les DVD. Car je vous rappelle que la loi française nous interdit de copier un disque qui est protégé contre la copie.

Cependant pour obtenir votre copie numérique légale il vous faudra : Vous inscrire chez WB, Vous inscrire chez DIVX, télécharger le player DIVX, puis lancer le téléchargement ... lent via leur logiciel. Puis au final si vous souhaitez regardez le film, vous devez le regarder via le lecteur du logiciel DIVX.

Ou sinon lancer une recherche sur votre moteur de recherche, téléchargez un torrent, attendre 10 minutes. Et vous regardez votre film.
Wtf

Pour ma part, j'ai du mal à comprendre comment un juge pourrait condamner une personne pour avoir télécharger une œuvre sur internet qui n'y est pas disponible ou disponible mais avec des conditions d'utilisations plus nombreuse que celle d'un contrat d'assurance. Il faudrait que je prenne un avocat pour acheter un film maintenant ?

Concernant les tarifs, je crois que les plateforme ont oublier qu'il y avait de la concurrence. Sauf que au lieu d'apprendre comment les utilisateurs utilisent cette concurrence. ils préfèrent n'en faire qu'a leur tête et nous prendre pour des cons.

Pour la petite histoire, j'ai eu l'occasion de tester la copie numérique légale. Mon ordinateur c'est retrouvé infesté de logiciel publicitaire ou au fonctionnalité redondante.

Pour ma part, je suis contre cette vague de soutient pour ce "ZAC". Pour avoir déjà vue des évènements similaire se passer.

Quand des sites aussi impliqué que numérama ou RWW se disent étoné par la mentalité de la zone "Warez", c'est qu'ils ont loupé l'activité de ces 10 dernières années alors.

Quelques noms histoire de : UtopiBoard, ZoneWarez (@ Oleoo), SnowTigers

Pour le premier, les administrateurs ont été arrêté. Il n'y avait pas de bénéfice personnel, cependant cela n'a pas arrêté les gendarmes dans leur enquête.
Snowtigers : Plus gros tracker Francophone privé. de mémoire un peu plus de 120.000 compte actif, des dons pour soutenir le serveur. Ils ont été accusé de se faire du fric sur ce business, les calculs fait tendent plus a prouver que les dons était régulé en fonction du besoin.
Zone-Warez : Cette board aurait du alerté les sites d'informations qui se prétendent spécialisé la dessus. Ce forum, un des plus gros de son époque était géré par un mec qui n'habitait pas en France. La quantité de pub et de partenariat devait brasser énormément d'argent.
Coté ambiance sur Zone-Warez, c'était digne du farwest ... ils se tapent dessus pour tuer la concurrence.

J'ai donc du mal à voir comment toutes ces personnes peuvent soutenir un mec qui défie littéralement les autorités via un reportage sur une chaine national. Alors que le gars est clairement pas net.

Si on reprend les cas précédent, on pouvait y voir un esprit de communauté, de convivialité. Mais pas d'ambiance commercial. Alors que là :-/

Concernant le rapprochement voulu pour faire ressembler cela au cas de TPB. Par pitier entacher pas l'image de TPB avec un cas aussi bidon. Wawa-mania, n'a rien à voir avec TPB. D'un coté de véritable activiste qui savent ce qu'ils font et qui bénéficie d'un véritable support international et de l'autre une équipe de boutonneux qui veut se faire du fric.

En tout cas merci pour cette article qui résume plutôt bien les faits.

Sources : Utopi-board
Snowtigers